Дело №

УИД 54RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.________ 9 декабря 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Дорогинское» к Р.И.А., Ф.А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ Дорогинское» обратилось с иском к Р.И.А., Ф.А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В заявлении указав, что ООО «ЖКХ Дорогинское» (ресурсоснабжающая организация) предоставляет, а ответчики Р.И.А. и Ф.А.Н. (ответчики) (л/с – 

<

***>) получают жилищно-коммунальные услуги, а именно: холодное водоснабжение, водоотведение, 261 ФЗ повышающий коэфф.ХВС и содержание жилья по адресу: ________, р.________, кВ.1. В связи с тем, что на лицевом счете числится задолженность по оплате коммунальных услуг, ООО «ЖКХ Дорогинское» обратилось в суд. (дата) мировым судьей 4-го судебного участка был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Р.И.А. и Ф.А.Н. задолженности за коммунальные услуги по водоотведению за период с (дата) по (дата) в сумме 11856,13 руб., похолодному водоснабжению за период с (дата) по (дата) в сумме 26354,63 руб., по содержанию жилья за период с (дата) по 3(дата) в сумме 35120,87 руб., по 261 ФЗ повышающий коэфф. ХВС за период с (дата) по (дата) в сумме 2447,22 руб., пени в сумме 14974,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1461,75 руб. Не согласившись с вынесенным судебным приказом №,Р.И.А. было подано заявление об отмене судебного приказа, 12.02.2024судебный приказ отменен. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Р.И.А. и Ф.А.Н. в пользу ООО «ЖКХ Дорогинское», задолженность за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, 261 ФЗ повышающий коэфф. ХВС и содержанию жилья: за период с (дата) по (дата) в сумме 75808,86 руб.;пени за просрочку оплаты по холодному водоснабжению, водоотведению, 261 ФЗ повышающий коэфф. ХВС и содержанию жильяза период с (дата) по (дата) в сумме 14974,57 руб.;судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1461,75 руб.

Представитель истца ООО «ЖКХ Дорогинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Р.И.А., Ф.А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от (дата) N 382 и ч.2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ЖКХ Дорогинское» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из содержания положений ст.31 ЖК РФследует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).

В силу ч.ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ООО «ЖКХ Дорогинское» оказывает жителям и организациям р.________ жилищно-коммунальные услуги.

Р.И.А. и Ф.А.Н. нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ________, р.________ А, ________.

Согласно выписке из лицевого счета у ответчиков имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 75 808,86 рублей. Истцом представлен также расчетзадолженностипо пени, сумма которой составляет 14 974,57 руб. Доказательств иного размера задолженности либо ее полного отсутствия ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики приобрели по каким-либо основаниям (приватизация, наследование и т.д.) право собственности на указанное жилое помещение, суду не представлены и судом не добыты.

Согласно адресно-справочной Отдела МВД России по ________ от (дата) в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, р.________ А, ________, зарегистрированы ответчики Р.И.А. с (дата) и Ф.А.Н. с (дата) (л.д.60).

Из материалов дела следует, что в период с (дата) по (дата) у ответчиков Р.И.А., Ф.А.Н. образовалась задолженность за коммунальные услуги по водоотведению за период с (дата) по (дата) в сумме 11856,13 руб., по холодному водоснабжению за период с (дата) по (дата) в сумме 26354,63 руб., по содержанию жилья за период с (дата) по (дата) в сумме 35120,87 руб., по 261 ФЗ повышающий коэфф. ХВС за период с (дата) по (дата) в сумме 2447,22 руб., а также пени за просрочку оплаты по холодному водоснабжению, водоотведению, 261 ФЗ повышающий коэфф. ХВС и содержанию жилья за период с (дата) по (дата) в сумме 14974,57 руб.

Допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики в спорный период времени по указанному адресу не проживали, указанные коммунальные услуги ответчикам не были оказаны, оказывались ненадлежащим образом, суду не представлены и судом не добыты.

В материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что по адресу: НСО, ________, р.________А, ________ по состоянию на (дата) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам составляет: 75808,86 руб., задолженность по пени по оплате коммунальных услуг составляет 14974,57 руб.

Возражений по представленному истцом расчету задолженности по коммунальным услугам от ответчиков не поступило, свой расчет не представлен.

Из материалов дела следует, что (дата) ООО «ЖКХ Дорогинское» обратилось к мировому судье 3 судебного участка Черепановского судебного района ________, в порядке приказного производства, о взыскании с Р.И.А. и Ф.А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг. 

22.112023мировым судьей 4 судебного участка (и.о. мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________) вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «ЖКХ Дорогинское» с должников Р.И.А. и Ф.А.Н. суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 90783,42руб., а также расходы по уплате госпошлины 1461,75 руб.

(дата) в связи с поступившими от должника Р.И.А. возражениями на судебный приказ, содержащими ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района судебный приказ № от (дата) отменен (л.д.13-14).

Таким образом, судом принимается расчет представленный истцом в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.

Учитывая, что ответчиками несвоевременно вносилась плата по коммунальным платежам, то с них в пользу истца подлежат взысканию пени за период с (дата) по (дата) в сумме 14974,57 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков Р.И.А. и Ф.А.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2923,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКХ Дорогинское» к Р.И.А., Ф.А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услугиудовлетворить.

Взыскать солидарно с Р.И.А., (дата) года рождения (паспорт 5003 №), Ф.А.Н., (дата) года рождения (паспорт 5007 №) в пользу ООО «ЖКХ Дорогинское» (............) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, 261 ФЗ повышающий коэфф. ХВС и содержанию жилья: за период с (дата) по (дата) в сумме 75808,86 руб.; пени за просрочку оплаты по холодному водоснабжению, водоотведению, 261 ФЗ повышающий коэфф. ХВС и содержанию жилья за период с (дата) по (дата) в сумме 14974,57 руб.;судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2923,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева