Дело № 1-331/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя ФИО1, помпрокурора Гагаринского района

потерпевшего ФИО6 и его представителя адвоката Гурина С.А., представившего ордер №47480 и удостоверение № 304

подсудимого ФИО2

адвоката Бослак Л.А., представившей ордер № н 19748 и удостоверение № 28,

при секретаре Зайченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, ИП, военнообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 57 минут, в тёмное время суток, на неосвещённом участке дороги, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем Land Rover Freelander 2 регистрационный знак № и двигаясь по проезжей части автодороги «Севастополь - порт Камышовая бухта - м. Фиолент» со стороны ул. Т. Шевченко в направлении ул. Фиолентовское шоссе в Гагаринском районе г. Севастополя, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п.п. 10.1, 10.2 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на 6-м км + 200 м указанной автодороги вёл транспортное средство со скоростью 81,3 км/ч, превышающей установленное ограничение 60 км/ч, при этом приближаясь к расположенному на указанном участке дороги нерегулируемому пешеходному переходу и обнаружив остановившийся во встречном направлении перед пешеходным переходом автомобиль, не учёл такие дорожные условия и продолжил движение в опасном направлении без снижения скорости, после чего, обнаружив на полосе своего движения пешехода ФИО6, переходящего проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, не уступил последнему дорогу, так как не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, поскольку выбрал перед этим скорость, которая превышала максимально разрешённую на данном участке дороги и не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым лишил себя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, хотя имел бы таковую при движении с максимально допустимой скоростью, в результате чего по неосторожности произвёл правой передней частью автомобиля наезд на вышеуказанного пешехода ФИО6, которому в результате происшествия причинён тяжкий вред здоровью.

В результате небрежных действий водителя ФИО2, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пешеходу ФИО6 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота - разрыв селезенки в области нижнего полюса, внутрибрюшное кровотечение, ушиб левой почки с гематомой в области нижнего полюса и ворот; перелом латеральной и нижней стенки левой обиты, перелом латеральной и передней стенки левой гайморовой пазухи, левосторонний гемосинус; перелом костей таза - верхней ветви лонной кости со смещением и деформацией лонного сочленения; перелом седалищной кости с захождением отломков; перелом обеих лодыжек правой голени с полным вывихом обеих костей голени со смещением кпереди: перелом тела нижней челюсти и ее горизонтальной ветви слева; рвано-ушибленная рана нижней трети правой голени, посттравматическая компрессионно-ишемическое поражение правого плечевого сплетения в виде резко выраженного вялого пареза (полупаралича) правой верхней конечности, нейромышечной контрактуры правого плечевого сустава с трещиной большого бугорка правой плечевой кости, повреждения сухожилия надоостной мышцы, атрофии надостной и подостной мышц, истончение манжетки ротаторов правого плеча, признаки подакромиального импинджент-синдрома, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

- п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем ФИО2 в комплексе требований п. 1,3, ч. 1 п. 1.5, п. 10.1, п. 10.2 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО6

Данные действия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый вред ему загладил в полном объеме путем возмещения морального вреда, в сумме 300 000 рублей.

Выслушав подсудимого, адвоката, представителя потерпевшего и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые, привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 загладил путем возмещения морального вреда в сумме 300 000 рублей и принесения извинений и он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего- отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль, хранящийся у подсудимого, оставить в его пользовании; компакт-диск с видеозаписью- хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Копии постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. 

Судья Л.П. Тумайкина