Дело № 2-144/2019

26RS0018-01-2019-000209-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г., 

при секретаре: Федюкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04101860994 от 28.10.2016 г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 1262080.27 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, Установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) 

<

***> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 28.10.2016 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.10.2016 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> 04101860994 от 28.10.2016г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № 

<

***>.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, к указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 

<

***>.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04101860994 от 28.10.2016 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 571219.32 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 558050.29 руб.

- сумма процентов за пользование денежными средствами 13169.03 руб.

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1069875.00 рублей (Один миллион шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

Просит суд:

1. Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 571219.32 рублей (Пятьсот семьдесят одна тысяча двести девятнадцать рублей 32 копейки). 

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) 

<

***> путем продажи с публичных торгов.

3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в размере 1069875.00 рублей (Один миллион шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

4. Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8912.19 рублей (Восемь тысяч девятьсот двенадцать рублей 19 копеек).

В судебное заседание истец не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35603033106860, согласно которому уведомление получено ответчиком ФИО1 09 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предоставленных доказательств, стороной истца, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04101860994 от 28.10.2016 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 1 262 080, 27 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Все условия кредитного договора ответчику были известны. Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью. 

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объёме, что подтверждается счетами на оплату №8598 от 28 октября 2016 года, № 8599 от 28 октября 2016 года (л.д.47-48).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено уведомление, от 29 декабря 2018 года, о полном досрочном погашении задолженности требования по договору, о погашении всей суммы задолженности в соответствии с условиями договора в размере 582 549,13 рублей, в срок до 04 февраля 2019 года, указанное требование исполнено не было. 

Согласно расчету задолженности, приобщенной к материалам дела, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04101860994 от 28.10.2016 г. перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 14 января 2019 года составила 571 219.32 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 558 050 рублей 29 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 13 169 рублей 03 копейки;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей. (л.д.13-14).

Суд считает, что предоставленный расчёт арифметически верен.

Ответчик никаким образом не отреагировал на требования истца о досрочном погашении долга перед Банком.

С учётом изложенного, суд считает, что истец доказал обоснованность заявленных требований и суд соглашается с его расчетом. Просроченная задолженность по основному долгу в размере 558 050 рублей 29 копеек не возвращена и подлежит взысканию в полном объёме. Подлежат взысканию проценты, за пользование денежными средствами в размере 13 169 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> 04101860994 от 28.10.2016г. заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, п.п. 10 обеспечение кредита, согласно которому право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической стоимости предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов. (л.д.25-40).

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления, пользования и возврата кредита, в том числе и порядком начисления процентов, в том числе с условиями о залоге транспортного средства, договор был заключен путем подписания кредитором и заемщиком.

Как следует из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства по кредитному договору №04101860994 от 14 января 2019 года, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) 

<

***> составляет на дату оценки 1 069 875 (один миллион шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей) (л.д.23-24).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из содержания части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банку в залог передано транспортное средство - KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) 

<

***>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскании на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной оценкой транспортного средства представленной истцом. Возражений ответчика относительно представленной истцом оценки, как и собственно самостоятельной оценки заложенного имущества, суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме 8 912 (восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме – 571 219 (Пятьсот семьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей 32 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) 

<

***> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в размере 1 069 875 (Один миллион шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8 912(Восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 19 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Г. Непомнящий

Дело № 2-144/2019

26RS0018-01-2019-000209-50