Дело № 1-283/2025 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 27 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В., 

при секретаре ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой В.О., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г.Челябинска от 21 февраля 2024 г., (которое вступило в законную силу 05 марта 2024 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, а также 24 апреля 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка №8 Тракторозаводского района г.Челябинска, (которое вступило в законную силу 17 мая 2024 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев вновь, находясь с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, (дата) в вечернее время (более точное время дознанием не установлено), но не позднее 17 часов 40 минут управлял транспортным средством автомобилем «***» г/н № до момента задержания сотрудниками полиции ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. (дата) в 18 часов 30 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, за управлением транспортного средства автомобиля ««***» г/н № и на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем продува воздуха через специальный прибор- алкотектор «Юпитер-К» ФИО1 отказался, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата). Также, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии (адрес) от (дата), а также в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №(дата) года.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или

нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Тракторозаводского района г.Челябинска от 21 февраля 2024 года, которое вступило в законную силу (дата) года не исполнено. Штраф по постановлению не оплачен. Также постановление мирового судьи судебного участка №8 Тракторозаводского района г.Челябинска от 24 апреля 2024 года, которое вступило в законную силу 17 мая 2024 года не исполнено. Штраф по постановлению не оплачен, водительское удостоверение № выданное (дата) МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области изъято (дата) и находится на хранении в Отделении Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску. Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Родина Е,А. согласилась с заявленным подсудимого ходатайством.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после ������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�?????????J?J???????????????J?J?J???????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J???????????????J?J?J???????????????P??�?�?�??Ё?Ё??????????�?�?�??Ё?Ё?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, удовлетворительные характеристики с места жительства, на основании: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации, то есть каких-либо сведений, которые не были бы известны им известны, ФИО1 не сообщил.

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Имеет постоянное место регистрации и место жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При этом оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак № регион, не имеется, поскольку как следует из представленных материалов дела, указанное транспортное средство на праве собственности ФИО1 не принадлежало и не принадлежит, собственником транспортного средства является ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (ста пятидесяти) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов 

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов 

74RS0006-01-2025-000377-48.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ 1-283/2025 Калининского районного суда г. Челябинска