ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В., 

при секретаре Войновой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УАЗ к ФИО1 об истребовании имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Автомобильная компания «Авто Дом» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство - №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УАЗ» направлена претензия от потребителя ФИО1, с требованием возврата денежных средств за принадлежащий ему автомобиль по причине повторного проявления недостатков. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УАЗ», в рамках урегулирования данной претензии, перечислило в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 614 990 рублей, составляющие уплаченную стоимость за автомобиль. После исполнения истцом своего обязательства по возврату денежной суммы за некачественный автомобиль у ФИО1 наступило обязательств по возврату данного автомобиля. Истец неоднократно посредством телефонной связи и писем обращался к ответчику с просьбой возвратить дефектный автомобиль – передать его представителю завода – изготовителя. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату некачественного товара. На основании вышеизложенного истец просит обязать ФИО1 возвратить № года выпуска, с ПТС, в комплектации завода-изготовителя, комплектным, свободным от прав третьих лиц. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. 

Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство - №. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УАЗ» направлена претензия от потребителя ФИО1, с требованием возврата денежных средств за принадлежащий ему автомобиль по причине повторного проявления недостатков. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УАЗ», в рамках урегулирования данной претензии, перечислило в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 614 990 рублей, составляющие уплаченную стоимость за автомобиль. 

После исполнения истцом своего обязательства по возврату денежной суммы за некачественный автомобиль у ФИО1 наступило обязательств по возврату данного автомобиля. 

Как следует из искового заявления, истец неоднократно посредством телефонной связи и писем обращался к ответчику с просьбой возвратить дефектный автомобиль – передать его представителю завода – изготовителя. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату некачественного товара.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика возвратить некачественный товар истцу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить №, в комплектации завода-изготовителя, комплектным, свободным от прав третьих лиц.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УАЗ» госпошлину в размере 6000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: