Дело № 2-82/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

09 июля 2021 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Белькова К.Е. 

при секретаре Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Н.Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратился в суд с иском к Н.Н.А. в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа –Банк» сумму задолженности по кредитному договору задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS№ от 25.06.2018г.: просроченный основной долг - 605 662,00 руб.; начисленные проценты - 26 362,59 руб.; штрафы и неустойки - 4 702,44 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. А так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9 567,27 руб. 

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Н.Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными.

Данному Соглашению был присвоен номер № SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 082 500,00 руб. (Один миллион восемьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 082 500,00 руб. (Один миллион восемьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 26 000,00 руб. 

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 636 727,03 руб. (Шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот двадцать семь рублей 03 копейки), а именно: просроченный основной долг 605 662,00 руб. (Шестьсот пять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 00 копеек); начисленные проценты 26 362,59 руб. (Двадцать шесть тысяч триста шестьдесят два рубля 59 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 4 702,44 руб. (Четыре тысячи семьсот два рубля 44 копейки); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.01.2021г. по 26.04.2021г.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрение дела в его отсутствие, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик Н.Н.А. в судебное заседание не явилась. О дне проведения подготовки дела ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом. На судебное заседание ответчику Н.Н.А. судом были направлены судебные повестки, письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства и по адресу указанному в кредитном договоре. Однако судебные повестки возвращены почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения». Извещая ответчика по месту его регистрации ( что подтверждается адресной справкой отделения полиции), которое определено Н.Н.А. для обеспечения условий для реализации её гражданских прав и исполнения обязанностей, судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения». 

Возражений по существу иска от ответчика в суд не поступило. 

Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено публично на сайте Уметского районного суда 

<

адрес>. 

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, ответчик Н.Н.А. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расчетом задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена сумма задолженности Н.Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 727 руб. 03 коп. /л.д.12/. 

Справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету подтверждено движение денежных средств по счету на имя Н.Н.А. /л.д.13-20/ 

Анкетой-заявлением на получение кредита наличными Н.Н.А., индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выдача кредита Н.Н.А. /л.д.21-22, 25-27/ 

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст. 331 ГК РФ- соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оснований для снижения размера неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства. Обязанность по доказыванию данных обстоятельств возлагается на ответчика. 

Однако ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства и не просил суд об этом. 

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными в суммах и в даты, указанные в графике платежей. (п.3.3 общих условий договора потребительского кредита) 

Судом установлено, что ответчик Н.Н.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом. 

Ответчик при рассмотрении дела факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривал и доказательств обратному, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. 

Таким образом, при установленных обстоятельствах, у суда имеются все основания взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании с заемщика Н.Н.А. в полном объеме, заявленных исковых требований. 

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 567 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2021г. /л.д. 10/. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Н.Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. 

Взыскать с Н.Н.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ :

просроченный основной долг - 605 662,00 руб. (Шестьсот пять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 00 копеек);

начисленные проценты - 26 362,59 руб. (Двадцать шесть тысяч триста шестьдесят два рубля 59 копеек);

штрафы и неустойки - 4 702,44 руб. (Четыре тысячи семьсот два рубля 44 копейки);

комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). 

Взыскать с Н.Н.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 9 567 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Бельков К.Е. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бельков К.Е.