Дело № 5-455/2024

УИД 24RS0012-01-2024-007334-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2024 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

Розикова А.Г., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Розиков А.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

09.04.2024 года в 17 часов 30 минут Розиков А.Г., управляя автомобилем TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, двигался по проезду со стороны 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вёл свое транспортное средство без учёта интенсивности движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности в виде выехавшего на проезжую часть велосипедиста, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., который двигался по диагонали во встречном направлении. В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Защитник Розикова А.Г. по ордеру от 07.11.2024г. ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что его доверитель вину в совершенном ДТП признал, возместил ущерб потерпевшему в размере 15 000 руб.

Законный представитель Потерпевший №1 - ФИО9 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, а также то, что Розиковым А.Г. возмещен ущерб в размере 15 000 руб.

Розиков А.Г., потерпевший Потерпевший №1, ФИО5, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Розиковм А.Г. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.08.2024 года №;

- заключением эксперта № от 11.06.2024г., согласно которому у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, по медицинским документам при обращении за медицинской помощью в результате события от 09.04.2024г. имелась травма лица, представленная ушибленными ранами (2) подбородка и нижней губы, потребовавшими первичной хирургической обработки с наложением швов, кровоподтеком области переносицы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), кратковременное расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при обстоятельствах указанных в определении;

- заключением автотехнической экспертизы № от 29.07.2024г., согласно которой в условиях данного происшествия величина скорости движения автомобиля TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак №, составляет 26,1 – 27,2 км/ч; при заданных исходных данных водитель автомобиля TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак №, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения; 

- определением № 24ОС600997 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2024г.;

- справкой о ДТП от 09.04.2024 года;

- объяснением Розикова А.Г. от 09.04.2024г., согласно которому он подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что 09.04.2024г. в 17.30 час. он управлял автомобилем TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак № двигался по дворовому проезду со стороны 

<

адрес>, как появился ребенок на велосипеде перед его автомобилем он не видел, он принял экстренное торможение и взял руль вправо, но столкновения избежать не смог. Двигался со скоростью 20 км/ч. В автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности, сотовым телефоном не пользовался. Сразу остановился, вышел из машины, свидетели вызвали скорую помощь. Автомобиль взял у брата, он мешал разгрузке товара и он решил его переставить; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2024г., состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями Потерпевший №1. от 18.04.2024г., согласно которым он 09.04.2024г. гулял на набережной 

<

адрес>, после чего возвращался домой на велосипеде, его друг ФИО14 ехал чуть впереди него. Сначала они ехали по тротуару, потом решили пересечь проезжую часть. Он на велосипеде поехал по диагонали на противоположную сторону, выехал на проезжую часть и увидел, что навстречу ему двигается автомобиль и тут же происходит столкновение передними частями транспортных средств; от удара он слетел с велосипеда и перелетел через переднюю левую часть автомобиля и упал на асфальт. К нему подошла ранее незнакомая девушка и сказала, чтоб он не двигался, и вызвала скорую помощь. У него сильно болел подбородок и нога. На место ДТП приехала скорая помощь, когда его осматривали в скорой, приехала его мама, так как ей позвонила с его телефона девушка. После чего отвезли в больницу, где обследовали, наложили швы на подбородок и дали направление в ГБ № 20 для обследования. 10.04.2024г. ему были сняты швы, но он продолжал амбулаторное лечение в поликлинике;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024 года со схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии понятых.

- фотоматериалами с места ДТП;

- извещениями о раненом в ДТП от 17.04.2024г., от 09.04.2024г., справкой КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона» от 09.04.2024г.;

- спецсообщениями от 09.04.2024г. помощника оперативного дежурного ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

Действия Розикова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Розикову А.Г., суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, вместе с тем, водительского удостоверения не имеющего, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Розикова А.Г., 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; Код ОКТМО 04701000; номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю город Красноярск; БИК 010407105, УИН 18810424241080057460).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 7 ноября 2024 года.

Судья Копейкина Т.В.