Дело № 2-195/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд ФИО1 Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н., 

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к администрации Ухманского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с верандой, два земельных участка и денежный вклад в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 посредством своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, и ФИО4 обратились в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации Ухманского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании за ними, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Канашского района Чувашской Республики, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Чувашской Республики, права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на: жилой дом с верандой общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: 

<

адрес>, а также на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк на имя М., в порядке наследования по закону после матери - М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1142, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов М.. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанных жилого дома, земельных участков и денежных вкладов. Они являются наследниками первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не имеется. Завещания мать не оставила. В силу юридической неграмотности они в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняли наследство фактически, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к сохранности имущества, несут бремя расходов по содержанию жилого дома и земельных участков, обрабатывают их. ФИО4 постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в спорном домовладении. В связи с пропуском срока для принятия наследства, также из-за отсутствия государственного акта на землю оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике. 

Истцы ФИО2 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Истец ФИО2 обеспечила явку своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение пояснил, что ФИО2 со дня открытия наследства забрала сберегательную книжку на имя наследодателя и обеспечила её сохранность, пользовалась жилым домом и земельными участками.

Ответчики - администрация Ухманского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, третье лицо - Чувашское отделение № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, извещенные должным образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили. Согласно отзыву на исковое заявление представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике ФИО5 просила рассмотреть дело без участия их представителя, оставляя вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда (л.д.№). 

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца ФИО2 - ФИО3, показания свидетеля ФИО6, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению главы Ухманской сельской администрации 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка» за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> Чувашской Республики закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в собственность (л.д.№).

Данный земельный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> кв.м, которым в соответствии с кадастровыми паспортами, составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и постановлением главы администрации Ухманского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении местоположения земельных участков» (л.д.№) присвоены соответственно кадастровые номера № и № и адресные ориентиры (местоположение): 

<

адрес>, и 

<

адрес>. 

Согласно техническому паспорту, составленному МП «БТИ 

<

адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), под № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Чувашской Республики расположен жилой дом с верандой (литеры 

<

данные изъяты>) общей и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> кв.м, соответственно.

Справкой администрации Ухманского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выписками из похозяйственной книги № администрации Ухманского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), подтверждается, что собственником этого домовладения являлась М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживала и состояла на регистрационном учёте в спорном жилом доме. 

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельные участки М. при жизни не зарегистрировала, также чьё-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№). 

Согласно свидетельству о смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики (л.д.№). 

Регистрация права на жилой дом и земельные участки умершей М. в связи с прекращением её правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. 

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавших М. земельных участков в её наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти М. осталось также наследственное имущество в виде денежного вклада, находящегося в ФИО1 отделении № ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на её девичью фамилию М..

Эти обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истцов, изложенными в исковом заявлении, сберегательной книжки на имя М. (л.д.№), сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении и свидетельством о браке на имя наследодателя (л.д.№).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что М. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были (л.д.10, 11). 

При отсутствии завещания к наследованию по закону на основании статей 1111, 1142 ГК РФ в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей М. являются её дети: ФИО2 (в девичестве Нестерова) ФИО2 (л.д.№) и ФИО4 (л.д.№). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается. 

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество М. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти М. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, истцы ФИО2 и ФИО4 после смерти матери М. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращались из-за юридической неграмотности, однако они фактически приняли наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти М., поскольку совершили действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства обеспечивали сохранность наследуемого имущества, пользовались земельным участком, обрабатывая его и выращивая сельскохозяйственную продукцию, домовладением, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и продолжают пользоваться ими по настоящее время, несли бремя расходов по содержанию жилого дома и земельных участков, также ФИО4 был зарегистрирован и проживал в одном доме с матерью до дня смерти последней, а ФИО2 забрала сберегательную книжку матери, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истцов, изложенными в иске, представителя истца ФИО2 ФИО3, показаниями свидетеля Г., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также выписками из похозяйственной книги администрации Ухманского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, 54, 55), справками администрации Ухманского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), сберегательной книжкой на имя наследодателя (л.д.№).

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о принятии истцами ФИО2 и ФИО4 наследуемого имущества после смерти матери М..

При этом никаких доказательств того, что истцы отказывались от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Статья 1141 ГК РФ провозглашает равенство долей наследников одной очереди.

Учитывая наследников, претендующих на наследственное имущество и наследующих в равных долях, суд признает за истцами ФИО2 и ФИО4 за каждым право на 1/2 долю в наследстве М..

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению. 

Приходя к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объёме, суд также учитывает, что ответчик и соответчик на наследственное имущество не претендуют и ими права истцов на вышеуказанное недвижимое имущество не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО2 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Чувашской Республики, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Чувашской Республики, право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на:

жилой дом с верандой (литеры 

<

данные изъяты>) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 48; 

земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: 

<

адрес>;

денежный вклад, находящийся в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

в порядке наследования по закону после матери - М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.