УИД 48RS0001-01-2021-002394-86 Дело № 2-2650/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 29.07.2015 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении кредитного договора на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». Путем акцепта с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого заемщику был открыт счет № и предоставлен кредит в сумме 372 515,19 руб. под 29% годовых на срок до 28.07.2022 года. По условиям кредитного договора ответчик обязалась своевременно погашать кредит путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 301 518,43 руб., которая включает: основной долг – 262 951,05 руб., плата за пропуск платежей – 38 567,38 руб. Банк направил ответчику заключительное требование о возврате суммы задолженности в срок не позднее 28.05.2016 года. Ответчик погасила кредитную задолженность частично на сумму 46 737,31 руб. Остаток кредитной задолженности в сумме 301 518,43 руб. до настоящего времени не погашен. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 301 518,43 руб. и возврат государственной пошлины в размере 6 215 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в письменных возражениях иск не признала и просила снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ. 

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 29.07.2015 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 372 515,19 руб. 

На основании данного заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был открыт счет №, на который зачислена сумма кредита 372 515,19 руб. 

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно п. 2, п. 4, п.6 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен сроком на 2556 дня под 29 % годовых. Исходя из графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 8 320 руб., за исключением последнего платежа в размере 4 351,13 руб. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. 

С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. 

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла договорные обязательства, допускала просрочки платежей по погашению основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 372 515,19 руб.

28.04.2016 года банк направил заемщику заключительное требование об уплате всей суммы кредитной задолженности в размере 372 515,19 руб. в срок до 28.05.2016 года

ФИО1 в счет погашения задолженности внесла на свой счет в АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 46 737,31 руб., в остальной части заключительное требование банка о погашении кредитной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнено. 

Из расчета задолженности усматривается, что после частичного внесения денежных средств по заключительному требованию кредитная задолженность ответчика составляет 301 518,43 руб., которая включает: основной долг – 262 951,05 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 38 567,38 руб.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие либо иной размер кредитной задолженности, суду не представила.

Учитывая длительный период времени, в течение которого имело место быть нарушение условий договора, размер задолженности, сумму штрафов за пропуск платежей по графику, суд не находит оснований для снижения указанных штрафных санкций.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в сумме 301 518,43 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 215 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2015 года в сумме 301 518 (триста одна тысяча пятьсот восемнадцать) руб. 43 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 215 (шесть тысяч двести пятнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 19.07.2021 г.