Дело № 2-5786/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола 11 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 174750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2019 года по 22 ноября 2019 года в размере 2144 рубля 88 копеек, проценты за период с 23 ноября 2019 года по день вынесения решения суда в размере 33 рубля 60 копеек за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4695 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности на автомобиль HONDA №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-№ под управлением ФИО1 и автомобиля Honda №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Истцом произведена страховая выплата в размере 175250 рублей, согласно платежному поручению от 17 июля 2018 года. Решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 13 февраля 2019 года по делу №2-61/2019 в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 174750 рублей, штраф в размере 87375 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, судебные расходы. СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № от 18 февраля 2019 года произвело доплату страхового возмещения в размере 174750 рублей в добровольном порядке без исполнительного листа. Определением суда от 13 июня 2019 года изменен порядок исполнения решения суда от 13 февраля 2019 года, указано, что решение в части взыскания страхового возмещения в размере 174750 рублей в пользу ФИО1 считать исполненным. 6 августа 2019 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» вновь списана сумма в размере 174750 рублей, что, по мнению истца, является неосновательным обогащением. Досудебная претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств от 03 сентября 2019 года оставлена без ответа, в связи с чем предъявлена ко взысканию неустойка.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, гражданское дело № 2-61/2019, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-61/2019 со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 174750 рублей, штраф в размере 87375 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000рублей, почтовые расходы в размере 488 рублей 97 копеек, нотариальные расходы в размере 400 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля УАЗ-№, под управлением ФИО1 и автомобиля Honda №, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б.Д.НБ. получил телесные повреждения и ему установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем судом взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 174750 рублей. 

18 февраля 2019 года по платежному поручению № от 8 февраля 2019 года истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 174750 рублей. 

13 июня 2019 года определением Йошкар-Олинского городского суда по делу № 2-61/2019 изменен порядок исполнения решения суда от 13 февраля 2019 года, указано, что решение в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 174750 рублей считать исполненным. 

6 августа 2019 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 списаны посредством инкассо следующие суммы: страховое возмещение 174750 рублей, штраф в размере 87375 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, почтовые расходы в размере 4880 рублей 97 копеек, нотариальные расходы в размера 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 6 августа 2019 года. 

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

3 сентября 2019 года истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в виде неосновательно полученной суммы в размере 174750 рублей 50 копеек.

Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 174750 рублей являются неосновательным обогащением ФИО1, поскольку право на ее получение дважды у ответчика отсутствовало.

Доказательств обратного, в том числе, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в п.4 ст.1109 ГК РФ, ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2019 года по 22 ноября 2019 года в размере 2144 рубля 88 копеек, а также по день вынесения решения суда с 22 ноября 2019 года.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 20 сентября 2019 года по 11 декабря 2019 года (день вынесения решения суда) составляет 2673 рубля 93 копейки и подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4695 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 174750 рублей, проценты в размере 2673 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4695 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 17.12.2019 года