Дело 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года г.Снежинск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С., 

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное в суд и.о. начальника полиции ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области подполковником полиции ФИО2 в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения и оно связано с воспрепятствованием исполнения сотрудниками полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

06 июля 2017 года в 00.20 ФИО1 около д.7 по ул.Мира г.Снежинска отказался как водитель транспортного средства – автомашины «

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, выполнить законное требование сотрудников полиции: инспекторов ДПС ГИБДД г.Снежинска ст.лейтенанта полиции ФИО5 и ст.лейтенанта полиции ФИО6 выйти из машины для отстранении от управления транспортным средством, составления административного протокола. Это воспрепятствовало исполнению указанными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушений – п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что в указанное время и месте был остановлен сотрудниками ДПС при управлении указанной автомашиной. Из автомобиля на их предложение не вышел, т.к. их действия были незаконными, они не представили правоустанавливающих документов, к нему были применены наручники, он насильно был извлечен из машины.

Допрошенный в судебном заседании – инспектор ДПС ГИБДД ст.лейтенант полиции ФИО6 показал, что во время несения службы совместно с инспектором ФИО7 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На предложение выйти из машины для составления административного протокола и отстранения от управления транспортным средством ФИО1 ответил отказом, двигатель не заглушил. Просьба была озвучена несколько раз, после чего он был насильно извлечен из машины, к нему применена физическая сила и наручники. В дальнейшем от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также о прохождении медицинского освидетельствования, задержанный отказался.

К делу приобщены:

- протокол об административном правонарушении, где содержатся объяснения ФИО1 аналогичные объяснениям в судебном заседании (л.д.№)

- копии протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержании транспортного средства, отстранении от управления транспортным средством (указаны признаки опьянения – запах алкоголя, несвязная речь), протокол об административном правонарушении ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние опьянения (ФИО1 отказался от освидетельствования), акт медицинского освидетельствования (ФИО1 отказалося от освидетельствования.;

- рапорт инспектора ДПС ФИО7 о выявленном нарушении (л.д. №);

- протокол о доставлении ФИО1;

- справка об административных правонарушениях (л.д.№).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, полагает следующее. 

В соответствии с п.п.1 и 8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в том числе отстранять водителей от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (ст.27.12 КоАП РФ). Наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя и нарушение подтверждается как показаниями сотрудников ДПС, так и предложением ФИО1 пройти освидетельствование, а потом медицинское освидетельствование на состояние опьянение, являются достаточными полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения. Согласие или несогласие ФИО1 на проведение этих действий не влияют на оценку действий и требований сотрудников полиции как законных. 

Таким образом, сотрудники полиции предъявили к ФИО1 законные требования о выходе из автомашины, он им не подчинился, т.е. совершил неповиновение. ФИО1 фактически воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушений – п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции». Требование о предоставлении сотрудниками каких-либо правоустанавливающих документов законодательством в данном случае не предусмотрено, сотрудники ДПС находились на службе, в форменной одежде, представились ФИО1, они являются лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, имеющие, в частности, право отстранять водителей от управления транспортным средством в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. 

Т.е. доказано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения и оно связано с воспрепятствованием исполнения сотрудниками полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа и административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст. Каких-либо смягчающих, также как и отягчающих обстоятельств суд не находит. С учетом этого, а также того, что ФИО1 к ответственности за нарушение порядка управления ранее не привлекался, исходя из целей наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

2.Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: Смолюк Т.Л.

Штраф подлежит уплате:

Получатель УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО город Снежинск);

ИНН 

<

***>;

КПП 742301001;

ОКТМО 75746000;

БИК 047501001;

расчетный счет 

<

***>;

КБК 18811612000016000140;

Отделение Челябинск

УИН 18880374170510191388

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Смолюк Т.Л.