Дело № 12-71/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение должностного лица

город Мурманск 28 февраля 2020 года.

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Мильшин С.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на определение командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО1 от *** об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы ФИО3 на определение о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО3 и других материалов дела по подведомственности в территориальный судебный орган для рассмотрения по существу, 

У С Т А Н О В И Л:

*** врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** капитаном полиции ФИО2 было вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО3, и других материалов дела по подведомственности в территориальный судебный орган для рассмотрения по существу.

*** в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** поступила жалоба ФИО3 на определение врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** капитана полиции ФИО2от ***.

Определением командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО1 от *** жалоба ФИО3 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. 

Не согласившись с данным определением ФИО3 подал жалобу на определение о возвращении жалобы от ***, в которой он просит отменить определение от *** как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ФИО3 и его защитник Юдченко И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявителю жалобу, командир отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО1 указал, что нормами действующего административного законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности (подсудности)

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики за I квартал 2005 года, определения, не препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, объектом самостоятельного судебного обжалования не являются.

Действительно, возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено.

При таких обстоятельствах командир отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по *** обоснованно оставил жалобу заявителя без рассмотрения по существу. Не согласиться с данными выводами оснований не усматриваю.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения от ***, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО1 от *** об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Первомайского районного 

суда города Мурманска С.А. Мильшин