П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 июня 2019 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района РБ Алексеева А.Ю., потерпевшего Б.М.В., обвиняемого ФИО1, его адвоката Яруллиной Л.А., 

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на территории автосервиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, используя специальное транспортное средство, предназначенное для погрузки, разгрузки и перевозки автомобилей (эвакуатор) тайно похитил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью 104 906 рублей, согласно заключению эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с места преступления скрылся, причинив Б.М.В. значительный имущественный ущерб на сумму 104 906 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе предварительного следствия после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, ущерб обязуется погасить. Гражданский иск в части возмещения материального вреда признает в полном объеме, в части возмещения морального вреда просит отказать. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевший Б.М.В. на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Суду сообщил, что подсудимый мер к возмещению вреда не принимал, как его работодатель, характеризует его отрицательно, просит наказать его по всей строгости, лишить свободы. Поданные им гражданские иски – удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность – трудоустроиться и погашение перед потерпевшим имущественного вреда нанесенного преступлением. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотивов и цели совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего Б.М.В. в части возмещения имущественного вреда, подтвержденного заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 906 рублей подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования потерпевшего о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Гражданский кодекс РФ, а так же другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации потерпевшим морального вреда в связи с причинением имущественного вреда преступлением. В связи с чем, требование о возмещении морального вреда подлежит отклонению. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков, трудоустроиться, в течении 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить перед потерпевшим ущерб. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободив в зале судебного заседания, избрав меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту проживания (

<

адрес>). 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью по факту кражи автомобиля марки «

<

данные изъяты>», расписку – хранить в материалах дела. 

Гражданский иск – удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Б.М.В. – 104 906 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Поскольку приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ, он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 2 октября 2019г.