РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Дерр С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО5, ссылаясь на то, что в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 и ФИО2 является собственником 2/3 долей квартиры № расположенной в 

<

адрес>. Право собственности на 1/3 долю квартиры до настоящего времени не оформлено. Ранее полагал, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2 должны являться он, сын умершей ФИО5 и ФИО6 - супруга умершего сына ФИО2. Однако, исходя из наследственного дела к имуществу ФИО2, ее наследниками, принявшими наследство в установленном порядке, являются он и ФИО5. Также данный факт подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области, согласно которому в ходе рассмотрения дела по его иску о взыскании денежных средств за содержание квартиры доводами ответчиков ФИО6 и ФИО5 было непринятие ими наследства после смерти ФИО2. Полагал, что наследственные доли на спорную квартиру составляют по ?, а не по 1/3 и ему должно перейти право собственности на ? доли квартиры, а ФИО5 - на ? долю. Однако ФИО5, своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, с 2003 года по настоящее время право собственности на спорную квартиру не оформляет, от содержания квартиры уклоняется, в связи с чем полагает, что последний своими действиями от принятия наследства отказался, а его доля переходит к другим наследникам, то есть к нему.

По изложенным основаниям просил признать за ним право собственности на оставшиеся 1/3 доли квартиры № расположенной в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена ФИО6, в качестве третьих лиц - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. 

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО12 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. ФИО5 письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. ФИО7 и ФИО8 письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Решением Узловского городского суда Тульской области от 31 мая 2017 года иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону был удовлетворен. Судом установлено, что в 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности по ? доле каждому принадлежит умершим ФИО1 и ФИО2. ФИО2 признана непринявшей наследство, открывшееся после смерти ее внука ФИО1. Наследниками ФИО2 признаны в равных долях ФИО4, ФИО5, своевременно подавшие заявление о принятии наследства, и ФИО3 в силу совместного проживания с умершей. В шестимесячный срок со дня смерти матери ФИО3 заявление об отказе от наследства не подал. Его жена, принявшая наследство после его смерти, была привлечена к участию в деле и о непринятии ФИО3 наследства после смерти матери не заявляла. Указанные обстоятельства были полностью подтверждены материалами дела, в том числе копией наследственного дела к имуществу ФИО2 и не оспаривались истцом ФИО4, а также другими лицами, участвующими в деле, в том числе ФИО5 и ФИО6. Сама ФИО4 претендовала лишь на 1/6 долю квартиры после смерти ФИО2. 

За ФИО4 в прядке наследования по закону после смерти ФИО1 признано право собственности на ? долю 

<

адрес>, а также в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 -право собственности на 1/6 долю указанной квартиры.

Указанное решение лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, не обжаловалось и вступило в законную силу 07 июля 2017 года. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку решение суда от 31 мая 2017 года, которым был установлен круг наследников к имуществу ФИО2, не было изменено или отменено, доводы истца и его представителя о непринятии сыновьями умершей ФИО5 и ФИО3 наследства после смерти матери, суд находит несостоятельными. 

Признание ответчиком ФИО5 заявленных исковых требований и ссылка истца и его представителя на пояснения ответчиков о непринятии ими наследства после смерти ФИО2, непроживании в спорной квартире при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области при таких обстоятельствах правового значения не имеют, как и доводы о неоформлении последними до настоящего времени своих наследственных прав. 

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. ФИО5 в установленный законом срок таким правом не воспользовался. Срок же, в течение которого наследник должен оформить свои наследственные права, действующим законодательством не установлен. 

Более того, решением вышеназванного мирового судьи в иске о возмещении расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей к ФИО6 отказано ввиду непредставления ФИО4 доказательств перехода к этому ответчику права собственности на спорную квартиру и принятия наследства после смерти ФИО2. Принятие наследства после смерти последней ее сыном ФИО3 предметом рассмотрения мировым судьей при разрешении данного спора не являлось, и наследственное дело к имуществу ФИО3 не исследовалось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Румянцева