1-292 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 10 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО3, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 мес. 14 дн.,

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (5 эпизодов), 158 ч.2 п.п. «б,в»(3 эпизода), 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., и к отбытию назначено 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, где также находилась ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО2, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ФИО2 не менее двух ударов руками по лицу, отчего ФИО2 упала на пол. После чего, ФИО3 нанес ФИО2 не менее восьми ударов ногами по телу, причинив физическую боль. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, которая от нанесенных ей телесных повреждений, не могла оказывать сопротивление, вырвал из рук ФИО2 мобильный телефон «FLY BL 6430» стоимостью 1300 рублей, с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» без стоимости и картой памяти без стоимости, принадлежащие ФИО2, обратил их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный вред.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Клеванова А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. 

Потерпевшая ФИО2 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.к. он с целью открытого хищения чужого имущества, применил к потерпевшей ФИО2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно подверг ее избиению, после чего открыто похитил ее имущество стоимостью 1300 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим (л.д.104-117). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, который совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО3 наказания условно с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, а также положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК ПФ, т.е. один день за один день. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «FLY BL 6430», с сим-картой и картой памяти, хранящиеся у потерпевшей ФИО2- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий