РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.АнгарскАнгарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Фроловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы. В обоснование исковых требований истец указал, что по достижении пенсионного возраста обратился с заявлением в пенсионный фонд о назначении пенсии. Однако ему дважды отказывали в назначении пенсии и только с октября 2018 года назначили пенсию. Истец просит взыскать с ответчика недополученную пенсию за период со ** по сентябрь 2018 года в размере 231000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить, так как ему незаконно не назначали пенсию, просил взыскать с ответчика невыплаченную пенсию в размере 213000 руб.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 исковые требования не признал, представил письменные возражения, которые поддержал в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд, с учетом представленных по делу доказательств, приходит к следующим выводам.

Назначение страховой пенсии по старости регламентировано ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст.22 вышеназванного Закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Согласно ст.8 вышеназванного Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 ( в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии).

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание, ** он достиг пенсионного возраста, пенсия истцу была назначена с ** на основании решения пенсионного фонда от **.

Истец при обращении в суд с иском указал, что ранее он обращался с заявлениями о назначении пенсии, но ему было отказано в назначении пенсии, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика неполученную им пенсию в размере 231000 руб.Представитель ответчика, не признавая исковые требования, представил пенсионное дело и просил учесть, что первое обращение за назначением пенсии было **, истец о принятых решениях об отказе в назначении пенсии был уведомлен, но не обжаловал принятые решения, в связи с чем оснований для выплаты ему суммы 231000 руб. не имеется.

.

Анализируя представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пенсионного дела, ФИО1 он достиг возраста 60 лет, **.

Впервые за назначением пенсии ФИО1 обратился **, по данному заявлению ** было принято решение Пенсионным фондом ... об отказе ФИО1 в назначении пенсии.

Повторно истец обратился за назначением пенсии **, после проведенной дополнительной проверки ** было принято решение № об отказе в назначении пенсии.

В принятых решениях указано, что в случае несогласия с решением Пенсионного фонда ФИО1 имеет право на его обжалование в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области.

В дальнейшем пенсия была назначена ФИО1 на основании его заявления от ** и выплачивается.

В судебном заседании истец не оспаривал, что данные решения Пенсионного фонда им были получены, но не оспорены, несмотря на то, что он не согласен с указанными решениями.

Истцу было разъяснено его право на обращение в суд с иском, о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, однако данное заявление в суд не подано.

В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика 231000 руб. в виде неполученной пенсии за период с декабря 2016 года по сентябрь 2018 года, так как пенсия истцу назначена только с **, решения об отказе в назначении пенсии им не оспорены, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежной суммы в виде не полученной пенсии.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права на обращение в суд с иском о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, в случае признания решений об отказе в назначении пенсии незаконными, пенсия будет истцу назначена с момента обращения в заявлением о назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о взыскании 231000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено **.

Судья: Т.Н.Сидоренкова