дело № 12-170/2017 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 107)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление инженера - электроника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, от ХХ года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере № рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ХХ в № часов № минуты по адресу: ***, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил скорость движения транспортного средства на № км/ч, двигаясь со скоростью № км/ч при разрешенной № км/ч на данном участке дороги, тем самым совершила административное правонарушение.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, что подтверждается договором аренды № транспортного средства от ХХ; акт приема - передачи транспортного средства к договору аренды от ХХ. Из указанных документов следует, что автомобилем с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> управлял водитель ФИО3, которому данный автомобиль был передан в аренду.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

На л.д. 3 имеется постановление № от ХХ, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по *** ФИО2, из которого следует, что ХХ в № часов № минуты в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора +_ № км/ч) на № км/ч, двигаясь со скоростью № км/ч при разрешенной № км/ч на данном участке дороги.

Фоторадарный передвижной комплекс «

<

данные изъяты> № имеет сертификат N №, и прошел поверку, результаты которой действительны до ХХ.

На л.д. 5-6 имеется договор аренды автомобиля марки RENAULTLOGAN государственный регистрационный знак N 313 ОР, ФИО3 у ФИО1, от ХХ, сроком до ХХ.

На л.д.5-6 акт приема-передачи транспортного средства от ХХ от собственника ФИО3

На л.д. 8 путевой лист легкового автомобиля, согласно которого автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был предоставлен в распоряжение водителя ФИО3

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлена копия договора аренды транспортного средства сроком с ХХ.

В судебном заседании было установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился под управлением ФИО3.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № от ХХ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ХХ, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по *** ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Т.Б. Исматов