П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 10 ноября 2020 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не имеющего регистрации; проживающего по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Пензенский районный суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из представленного административного материала установлено, что 04 октября 2020 года в 19 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком руки в область левого виска Ш.Т.В., то есть совершил нанесение побоев, в результате чего Ш.Т.В. причинена физическая боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в вечернее время 04 октября 2020 года нанёс один удар кулаком руки в область левого виска своей бывшей супруге Ш.Т.В., просил суд строго не наказывать за содеянное.

Потерпевшая Ш.Т.В. в судебном заседании подтвердила факт причинения ей бывшим супругом ФИО1 телесного повреждения в вечернее время 04 октября 2020 года, оставила на усмотрение суда назначение ему административного наказания за содеянное.

Выслушав участников дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В силу требований ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Из протокола № об административном правонарушении от 16 октября 2020 года следует, что 04 октября 2020 года в 19 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар в область левого виска Ш.Т.В., то есть совершил нанесение побоев, в результате чего, Ш.Т.В. испытала физическую боль (л.д.6).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 09 октября 2020 года у Ш.Т.В., (Дата) года рождения, имеются следующее телесное повреждение: кровоподтек левой височной области. 

Это телесное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупым предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается.

Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. 

Давность образования повреждения в пределах 3-5 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждения (л.д.17).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 16 октября 2020 года; сообщением КУСП № от 06 октября 2020 года; заявлением Ш.Т.В. от 06 октября 2020 года; объяснениями Ш.Т.В. и ФИО1 от 06 октября 2020 года; актом судебно-медицинского обследования № от 09 октября 2020 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленное государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья