Дело № 1-124-2021

№ 12101009510000091

УИД 42RS0027-01-2021-000462-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мариинского городского суда Кемеровской области, исполняющего обязанности судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области, Кралиновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Долгих Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кизиловой М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Басковой Т.А., Фролова М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинском Тяжинского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса 28 июля 2021 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

08 мая 2021 года около 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились вблизи 

<

данные изъяты>, на перегоне станция Тисуль - станция Итат, расположенном в Тяжинском районе Кемеровской области, где увидели железобетонные шпалы в количестве 64 штук, принадлежащие Боготольской дистанции пути - структурному подразделению Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», лежащие на насыпи на расстоянии двух метров в северном направлении от указанного железнодорожного пути, извлеченные из железнодорожного полотна для проведения ремонтных работ, на которых частично имелись металлические крепления, состоящие из металлических болтов (шурупов), металлических скоб и металлических пружинных клемм, а также часть демонтированных металлических болтов (шурупов), металлических скоб и металлических пружинных клемм, находящихся на насыпи рядом с железобетонными шпалами. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение неопределенного количества металлических креплений железобетонных шпал, состоящих из металлических болтов (шурупов), металлических скоб и металлических пружинных клемм, во исполнение которого он обратился к ФИО2 с предложением совершить их тайное хищение на указанном участке железнодорожного пути, с целью последующей сдачи в пункт приема лома черного металла и извлечения незаконной материальной выгоды, на что ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 мая 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи 

<

данные изъяты>, расположенном в Тяжинском районе Кемеровской области, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 держал полимерный мешок белого цвета, а ФИО2 складывал в указанный мешок, поднимая с насыпи металлические крепления железобетонных шпал и скручивая их руками с железобетонных шпал, лежащих на насыпи на расстоянии двух метров в северном направлении от указанного железнодорожного пути, после чего в несколько приемов совместно перенося и высыпая металлические крепления в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 21093 с регистрационным знаком №, тайно, путем свободного доступа, похитили 182 металлических болта (шурупа), общим весом 116,48 кг, стоимостью 12675 рублей 99 копеек за 1 тонну, на сумму 1476 рублей 50 копеек; 172 металлических скобы, общим весом 39,56 кг, стоимостью 12312 рублей 51 копейка за 1 тонну, на сумму 487 рублей 08 копеек и 172 металлических пружинных клеммы, общим весом 153,08 кг, стоимостью 17100 рублей 00 копеек за 1 тонну, на сумму 2617 рублей 67 копеек, а всего на сумму 4581 рубль 25 копеек.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» ущерб на общую сумму 4581 рубль 25 копеек. 

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили о наличии у них финансовой возможности для оплаты штрафа.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых. Считает, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Помимо этого имеются сомнения в возможности оплаты штрафа подсудимыми с учетом их имущественного положения. 

Суд рассмотрел ходатайства, заслушал подсудимых, защитников, государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С данным обвинением подсудимые полностью согласны, не оспаривали его, при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитников добровольно заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, активно способствовали расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подробно сообщили информацию о содеянном органам предварительного следствия, в том числе ранее им неизвестную и указали местонахождение похищенного. Обратились с явками с повинной. Ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного. 

ФИО1 и ФИО2, каждый не состоят на учете у врача нарколога и психиатра, ФИО2 трудоустроен, ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, согласны на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из подсудимых, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей с его уплатой в срок до 15 сентября 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей с его уплатой в срок до 15 сентября 2021 года.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Разъяснить ФИО2, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск, ИНН №; КПП №; УФК по Красноярскому краю (ЛО МВД России на ст.Ачинск л/с №); БИК № ОКТМ №; КБК № УИН ФИО1- № УИН ФИО2-№.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении как ФИО1, так и ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

металлические болты (шурупы) в количестве 181 штуки; металлические скобы в количестве 171 штуки; металлические пружинные клеммы в количестве 172 штуки; металлический болт (шуруп) и металлическая скоба- передать в распоряжение потерпевшего,

полимерный мешок белого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, после вступления постановления в законную силу уничтожить. 

автомобиль ВАЗ 21093 с регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО1- оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Л.Г. Кралинова