№ 5-494/2025

91RS0002-01-2025-010370-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14.08.2025 г. город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., при участии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица – ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Симферополя дело об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному командиром 3ПВ 3ПР 2СМБ в/ч 6917 лейтенантом ФИО4, 13.08. 2025 г. в 21 час 40 мин гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что является общественным местом, не выполнил законные требования военнослужащего Росгвардии Российской Федерации в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, а именно стоял с явными признаками алкогольного опьянения, кричал и размахивал руками, после чего к нему подошел войсковой наряд Росгвардии, и предложил гражданину ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на, что гражданин ФИО1 ответил неоднократным отказом, продолжил нецензурно выражаться, то есть в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, в случае назначения наказания просил ограничиться штрафом. 

Должностное лицо в судебном заседании назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). 

Как следует из материалов дела, 13.08. 2025 г. в 21 час 40 мин гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что является общественным местом, не выполнил законные требования военнослужащего Росгвардии Российской Федерации в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, а именно стоял с явными признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, после чего к нему подошел войсковой наряд Росгвардии, и предложил гражданину ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на, что гражданин ФИО1 ответил неоднократным отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, то есть в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств. 

Так, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указаны место, время, событие правонарушения, а также данные о лице, его совершившем. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении №, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями. 

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Собранные по данному делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда города Симферополя приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности ФИО1, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, также отсутствие обстоятельств, по которым к нему нельзя применить административный арест, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. 

К перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде ареста, ФИО1 не относится. 

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 13.08.2025 г. в 21 час. 40 мин.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя. 

Судья В.А.Серикова