№ 1-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, 

с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, 

подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката Ермакова В.Э., 

при секретаре судебного заседания Шейкиной Л.В., 

рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что 18 июня 2019 г., в период прохождения военной службы по призыву, находясь в палате № 3 психиатрического отделения ФГБУ «413 ВГ» МО РФ, расположенного по адресу: 

<

...>, в ответ на замечание 

<

данные изъяты> ФИО11 относительно недопустимости употребления ненормативной лексики в отношении других военнослужащих, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО12 один удар правым кулаком в область челюсти. В результате примененного насилия потерпевшему был причинен перелом нижней челюсти (левой половины челюсти со смещением костных отломков), не являющийся опасным для жизни человека повреждением, повлекший за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, т.е. здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что неоднократно приносил извинения ФИО13, компенсировал ему причиненный моральный вред.

Защитник-адвокат Ермаков ходатайство поддержал и пояснил, что ФИО3, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он принес потерпевшему свои извинения, которые были им приняты, а также полностью возместил причиненный вред.

Потерпевший ФИО14 в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. В своем заявлении от 15 июля 2019 г. указал, что ФИО3 в полном объеме возместил ему причиненный ущерб и компенсировал моральный вред в сумме 7000 рублей. Против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ он не возражает.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее несудимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. При этом, подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно расписке от 15 июля 2019 г. ФИО3 возместил ФИО15 моральный и материальный вред на общую сумму 7 000 (семь тысяч) рублей.

Как видно из квитанции, мать подозреваемого Соловьева внесла в кассу ФГБУ «413 ВГ» МО РФ 22 502 рубля 53 копейки, в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение ФИО16

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, а также его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО17, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО18 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л/счет 

<

***>, БИК 046015001, банк получателя – г. Ростов-на-Дону, расчетный счет 

<

***>, уникальный код – 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1