Дело № 1-282/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 22 июля 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

представителя потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

***>, гражданки РФ, образование 3 класса, в браке не состоящей, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

***>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 11 часов подсудимая ФИО2 реализуя преступный умысел на хищение средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совместно со своей сестрой ФИО6 и с ее согласия, не посвященной относительно преступных намерений подсудимой, обратились в Управление ЗАГС администрации 

<

***> Республики, расположенное по адресу: 

<

***>, с целью регистрации акта гражданского состояния – рождения у подсудимой ребенка вне медицинской организации. 

Находясь в Управлении ЗАГС администрации 

<

***> вышеуказанные время и месте, ФИО6 в форме заявления подтвердила рождение в ее присутствии дд.мм.гггг у подсудимой ФИО2 ребенка женского пола. 

При этом данное событие в жизни подсудимой ФИО2 в действительности не имело место быть. 

На основании представленного заявления, дд.мм.гггг Управлением ЗАГС администрации 

<

***> Республики была составлена запись акта о рождении №*** и подсудимой ФИО2 выдано свидетельство о рождении II-НИ №*** на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. 

После чего, дд.мм.гггг в период с 09 часов до 11 часов подсудимая ФИО2 через Автономное учреждение УР «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

***>», расположенное по адресу: 

<

***>, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

***> Республики (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка – ФИО1, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения. 

дд.мм.гггг по заявлению ФИО2 Государственным Учреждением - Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в 

<

***> Республики (межрайонное) принято положительное решение и дд.мм.гггг выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг на основании заявления подсудимой о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

***> Республики (межрайонное) перечислило сумму в размере 453 026 рублей 00 копеек на счет 

<

данные изъяты>», с которым у ФИО2 был заключен договор целевого займа на строительство жилья, в счет погашения долга и уплаты процентов по договору. 

Таким образом, преступными действиями ФИО2 Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

***> Республики (межрайонное) причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 453 026 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере. 

Поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, впервые совершила преступление, относящееся в категории тяжкого. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья внучки подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа или принудительных работ с учетом семейного и имущественного положения подсудимой суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к ней условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учетом способа совершения преступления, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (отношения собственности) суд не усматривает оснований для применения в отношении совершенного ФИО2 преступления положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного в результате преступления ущерба в размере 453026 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, а также представила квитанцию о частичном возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 1000 рублей.

Суд считает необходимым с учетом признания гражданского иска подсудимой и доказанности ее вины, частичным возмещением причиненного преступлением ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования удовлетворить частично, снизив размер возмещения вреда на сумму, добровольно уплаченную подсудимой. 

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимой ФИО2 подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части взыскания с подсудимой материального ущерба в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства: свидетельство о рождении серии II-НИ №*** от дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 в период назначенного ей судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не совершать административных правонарушений; не менять места жительства и работы без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) ущерб, причиненный в результате преступления в размере 452026 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 сохранить до исполнения настоящего приговора в части взыскания с осужденной материального ущерба в пользу потерпевшего. 

Вещественные доказательства: свидетельство о рождении серии II-НИ №*** от дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков