КОПИЯ 

дело № 1-625/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Сургут 09 апреля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.А.,

с участием государственного обвинителя Шелест Ю.О.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Диомидовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, получившая среднее специальное образование, в браке не состоящая, на иждивении никого не имеющая, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не судима, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 21 минут, находясь около банкомата «

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, похитила оставленные ранее в купюроприемнике банкомата К.К. денежные средства в размере 10000руб., принадлежащие последнему. C места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000руб. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутсвие. Представил заявление, согласно которому просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой. Причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещены, претензий к подсудимой не имеет. 

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления. Пояснила, что ущерб возместила, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.

Защитник, государственный обвинитель, ходатайство потерпевшего и позицию подсудимой поддержали.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая личность подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, к уголовной ответственности привлекается впервые за деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В браке не состоит. На иждивении никого не имеет. Имеет постоянное место жительства и регистрации. Осуществляет предпринимательскую деятельность. По месту жительства характеризуется фактически положительно. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. На стадии предварительного расследования полностью возместила причиненный преступлением ущерб, компенсировала моральный ущерб путем принесения извинений потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в совершении преступления (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, суд считает возможным и целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Поскольку в данном случае, сам по себе факт привлечения подсудимой к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с ее стороны противоправных деяний в дальнейшем.

Основания сохранения избранной ранее в отношении подсудимой меры пресечения, отсутствуют.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом: 

Документы, СД-диск, хранить в материалах дела как документы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит подсудимому, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 09.04.2024

На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу 

Подлинный документ находится в деле № 1-625/2024,

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _________

Секретарь с\з Жданова С.А. ______________________