В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-1060/2025

(№ 12/84/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2025 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.05.2025, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 27.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

(судья районного суда Гусельникова Н.В.)

установил:

постановлением ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 27.01.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного в размере 2 250 руб. 

Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.05.2025 постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 27.01.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 34-35). 

В жалобе защитником ФИО1 – Глазьевым Р.С. ставится вопрос об отмене решения судьи районного судьи от 12.05.2025 и постановления должностного лица. 

В судебном заседании защитник ФИО1- адвокат Глазьев Р.С. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО3 полагал, что решение суда является законным и обоснованным, жалоба не подлежит удовлетворению. 

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы. 

Из материалов дела следует, что определение о назначении судебного заседания по жалобе на постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 27.01.2025 судьёй районного суда вынесено не было, также судебное заседание по рассмотрении жалобы было назначено на 06.05.2025, решение судьей вынесено 12.05.2025, однако в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отложении рассмотрения жалобы также не выносилось. 

Кроме того, рассматривая жалобу ФИО1 по существу, и, оставляя без изменения постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 27.01.2025, судья районного суда исходил из того, что вина ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ установлена, и вменение ей нарушение указанного пункта является обоснованным. Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. 

Между тем с состоявшимся по делу судебным решением и выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат перечисленные в статье 26.1 названного кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.

В силу положений части 3 указанной статьи при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям указанных норм судья при разрешении дела, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должен проверить все заявленные доводы и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать им надлежащую правовую оценку.

При этом пунктом 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении его законность и обоснованность проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10, частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Доводы ФИО1 и обстоятельства, на которые она ссылалось, судьей районного суда надлежащим образом не проверены, правовая оценка им не дана, мотивы, по которым судья пришел к вышеназванным выводам, не мотивированы, не основаны на фактически установленных обстоятельствах, основания, в силу которых выводы судьи можно признать обоснованными, не названы в судебном постановлении, таковые обстоятельства не проанализированы и не оценены.

При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда требования положений Кодекса Российской Федерации соблюдены не были, допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены судебного решения и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение жалобы в районный суд.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, в том числе дать оценку обстоятельствам совершенного ДТП с учетом характера повреждений транспортных средств, сделать вывод в чем конкретно заключается вина ФИО1 в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.05.2025 – отменить. 

Дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю. Курындина