66RS0003-01-2020-003279-60

Дело № 2-3799/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Колоскове Б.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

***>

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЕЭСК» о защите прав потребителя. 

В обоснование иска указано, что истец совместно с женой проживает в частном доме. В 2017 году ответчиком были установлены новые приборы учета электроэнергии на осветительные мачты, после чего стоимость услуг возросла в два раза, а на квитанциях не указываются показания потребленной электроэнергии. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал устранить выявленные недостатки. Ответчик согласился с требованиями и подтвердил, что счетчик, установленный на осветительной опоре, оказался бракованным, в связи с чем оплата взималась по средним показаниям. Также ответчик разрешил истцу пользоваться домашним прибором учета, ФИО1 был приобретен и установлен двухтарифный счетчик. Однако в январе 2020 года энергетики вновь установили новые приборы учета, подключив дом истца к тому же неисправному счетчику. В результате переговоров ответчик произвел перерасчет, но отказался принимать показания с домашнего прибора учета, в результате чего права истца как потребителя были нарушены.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика взимать плату только за фактически потребленную истцом электроэнергию, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 20000 руб. в доход государства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным основаниям. На вопрос суда пояснил, что АО «Екатеринбургэнергосбыт» был произведен перерасчет, на настоящий момент истец платит за фактически потребленную энергию.

Представитель ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях считала исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Указывает, что установка прибора учета соответствовала закону. При этом сетевая организация АО «ЕЭСК» является ненадлежащим ответчиком, поскольку только устанавливала приборы учета и не взимает плату. Квитанции выставляет АО «Екатеринбургэнергосбыт», которым права истца уже были восстановлены.

Определением суда от 09.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Екатеринбургэнергосбыт».

В предварительном судебном заседании 06.10.2020 представитель третьего лица АО «Екатеринбургэнергосбыт» возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что плату взимает АО «Екатеринбургэнергосбыт», и на основании обращения истца ему уже был произведен перерасчет.

Определением суда от 06.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель третьего лица АО «Екатеринбургэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав истца, представителя ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации электроснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик электрической энергии (гарантирующий поставщик) – коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию; энергосбытовая деятельность – деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии (за исключением деятельности по зарядке электрической энергией аккумуляторных батарей, в том числе аккумуляторных батарей транспортных средств, оборудованных электродвигателями), осуществляемая на розничных рынках в пределах Единой энергетической системы России и на территориях, технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует; территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.) (ч. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (абонент) заключен договор энергоснабжения от 

<

***>, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии абоненту, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии абоненту для бытового потребления по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую для бытового потребления электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1). Гарантирующий поставщик обязуется производить расчет и перерасчет размера платы за электроэнергию, а также принимать от абонента показания приборов учета (п.п. 2.1.2, 2.1.3). Абонент имеет право получать от гарантирующего поставщика сведения о правильности исчисления размера платы за электроэнергию, наличии задолженности или переплаты за электроэнергию (п. 3.2.4). При этом объем (количество) потребленной абонентом электроэнергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета, проверенного в установленном порядке и опломбированного представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика (п. 5.2) (л.д. 43-47).

Таким образом, между АО «ЕЭСК», являющейся сетевой организацией, деятельность которой заключается в оказании услуг по передаче электрической энергии, и истцом ФИО1 либо третьим лицом ФИО3 отсутствуют правоотношения по поводу купли-продажи электрической энергии, поскольку договор энергоснабжения заключен с энергоснабжающей организацией – АО «Екатеринбургэнергосбыт», исковые требования о защите прав потребителя к которому не предъявлены. От замены ненадлежащего ответчика АО «ЕЭСК» на надлежащего ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» истец отказался, настаивая на рассмотрении исковых требований в отношении первоначального ответчика (л.д. 51).

Кроме того, участвующими в деле лицами не оспаривается, что третьим лицом АО «Екатеринбургэнергосбыт» уже был произведен перерасчет задолженности ФИО3 по оплате электроэнергии, и на настоящий момент объемы потребления домовладением истца электроэнергии определяются на основании показаний прибора учета, то есть права и законные интересы истца как потребителя не нарушаются.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Подгорная