№ 1-229(1)/2023

64RS0028-01-2023-001837-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Артёмова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассматривая в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 4 подъезда 

<

Адрес>, подошли к автомобилю ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

Номер>, припаркованному на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-западном направлении от 4 подъезда 

<

Адрес>, где ФИО1, действуя согласованно с ФИО2 похитили с указанного автомобиля автомагнитолу марки «Кеnwood» модели КDC-W237 GY, стоимостью 483 рубля, ручку коробки переключения передач, стоимостью 1098 рублей, аккумуляторную батарею марки «Аком», 60А, модели 6CT-60VL, стоимостью 4683 рубля, датчик массового расхода воздуха марки «BOSCH», модели F00C2G8030, стоимостью 1902 рубля, воздушный фильтр, стоимостью 173 рубля, корпус воздушного фильтра, стоимостью 815 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9154 рубля, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением и возмещением ему ущерба, а также отсутствием к ним претензий.

Подсудимые, адвокат и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей стороне вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимым. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что между подсудимыми ФИО1, ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение, что является основанием для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Арест, наложенный на смартфон iPhone SE, модели MX9T2RU/A, IMEI 

<

Номер> по постановлению Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, сохранить до возмещения ФИО1 процессуальных издержек по делу.

Арест, наложенный на смартфон марки iPhone 7, модели MN902RU/A, IMEI 

<

Номер> по постановлению Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, сохранить до возмещения ФИО2 процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомагнитола марки «Kenwood» модели KDC-W237 GY, ручка коробки переключения передач, аккумуляторная батарея марки «Аком», 60А, модели 6CT-60VL, датчик массового расхода воздуха марки «BOSCH», модели F00C2G8030, воздушный фильтр, корпус воздушного фильтра, подлокотник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, передать собственнику – потерпевшему Потерпевший №1

Арест, наложенный на смартфон iPhone SE, модели MX9T2RU/A, IMEI 

<

Номер> по постановлению Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, сохранить до возмещения ФИО1 процессуальных издержек по делу.

Арест, наложенный на смартфон марки iPhone 7, модели MN902RU/A, IMEI 

<

Номер> по постановлению Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, сохранить до возмещения ФИО2 процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья