Дело № 1-228-2017

№ 11701320016140870

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1, 

обвиняемой ФИО2 и его защитника адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение №487 и ордер №444,

при секретаре Мироновой И.М.,

а также потерпевшей А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

07 ноября 2017 года

постановление следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 обратился в суд с постановлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2, 

<

...> и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указал, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин при следующих обстоятельствах: 23.09.2017 года около 11 часов ФИО2, находясь у магазина 

<

...> расположенного по ул.Рабочая, 110 г.Мариинска Кемеровской области, увидела пасущихся без присмотра 6 овец и 3 ягнят, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, загнала 6 овец и 3 ягнят во двор своего дома 

<

...>, тем самым тайно похитила 6 овец белой масти возрастом 1 год весом 15 кг стоимостью 5000 рублей каждая, и 3 ягнят белой масти возрастом 6 месяцев весом 8 кг, стоимостью 2500 рублей каждый, принадлежащие А.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила А. значительный ущерб на общую сумму 37500 рублей

Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь ФИО1 свое ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное в отношении ФИО2 с назначением ей судебного штрафа, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, в связи с чем считает, что исправление обвиняемой ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Тарасун Ю.Г. не возражала против удовлетворения ходатайств защитника о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Протерпевшая в судебном заседании также не возражала против прекращения дела, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО2 она не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав обвиняемую, ее защитника, потерпевшую и государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, раскаялась в содеянном, обратилась с явкой с повинной. ФИО2 

<

...>, характеризуется положительно. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен. Обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, с учетом возможности получения и заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа семь тысяч рублей, с его уплатой в срок до 21 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с обвиняемой взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей с его уплатой в срок до 21 декабря 2017 года. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Разъяснить ФИО2, что она обязана в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

Постановление вступило в законную силу 21.11.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья-____________М.И. Луковская