Материал №5-113/2019

34RS0№-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 декабря 2019 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

единолично,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гс. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в 

<

адрес> в магазине «Радеж», совершил мелкое хищение, путем кражи двух шоколадок «Горький» стоимостью 118 рублей 98 копеек, причинив тем самым магазину ООО «Радеж» материальный ущерб на сумму 237 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, однако не имел намерения украсть шоколад, просто не успел расплатиться за него, о содеянном сожалеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ 34 854653 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 07.11.2019г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2019г., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 07.11.2019г., заявлением управляющего магазина ООО «Радеж» ФИО4 от 02.11.2019г., справкой ООО «Радеж» о стоимости похищенного, протоколом осмотра места правонарушения от 07.11.2019г с фототаблицами, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.11.2019г., постановлением о признании потерпевшим от 12.11.2019г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в 

<

адрес> в магазине «Радеж», ФИО1, совершил мелкое хищение, путем кражи двух шоколадок «Горький» стоимостью 118 рублей 98 копеек, причинив тем самым магазину ООО «Радеж» материальный ущерб на сумму 237 рублей 99 копеек.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, оценив характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд усмотрел основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям; если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

По мнению суда, в данном случае возбуждением дела об административном нарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах наложение административного наказания в виде штрафа имеет неоправданно карательный характер, не соответствует тяжести правонарушения, степени вины нарушителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность и возраст виновного, а также то, что ФИО1 является пенсионером, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние не представляет существенной угрозы, при этом обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, в связи с чем судья считает целесообразным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В данном случае возбуждением дела об административном нарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ

Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в виду малозначительности совершенного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Копию постановления направить: ФИО1, в ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья И. В. Гущина