Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Кузнецова В.В., при секретарях судебного заседания Сидоренко А.В., Данилюк М.А., с участием: государственных обвинителей Куклина И.М., Вершинской Е.И., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника-адвоката Камышановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО2, находясь 

<

адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, через незапертую входную дверь квартиры гостиничного типа №, незаконно проник в указанное жилище, где воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица спят и за его преступными действиями не наблюдают, с вешалки в прихожей взял, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО15 куртку мужскую стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в карманах:

- батарейками от рации в количестве 2-х штук, стоимостью 2 000 рублей каждая, всего на 4 000 рублей;

- шапкой вязанной, стоимостью 500 рублей;

- не представляющим материальной ценности портмоне с денежными средствами в сумме 4 700 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 11 200 рублей. 

С похищенным Цегельник с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО2, находясь на 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, через незапертую входную дверь квартиры гостиничного типа №, незаконно проник в указанное жилище, воспользовавшись тем, что в данной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа в комнате и со стола в прихожей квартиры взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество:

- утепленные перчатки стоимостью 1 000 рублей;

- одну пачку чая «

<

данные изъяты>» стоимостью 50 рублей;

- три пачки сигарет «

<

данные изъяты> стоимостью 84 рубля каждая, всего на сумму 252 рубля, 

а всего имущества на сумму 1 302 рубля. 

С похищенным Цегельник с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1 302 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, ФИО2, находясь на 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, через незапертую входную дверь квартиры гостиничного типа №, незаконно проник в указанное жилище, где воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире лица спят и за его преступными действиями не наблюдают, с вешалки, а также с холодильника в прихожей квартиры взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- женскую куртку стоимостью 9 000 рублей;

- мужскую куртку фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 16 000 рублей; 

- женскую сумку фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей; 

- мужскую черную кожаную куртку стоимостью 2 500 рублей;

- беспроводную гарнитуру стоимостью 2 000 рублей; 

- портмоне стоимостью 1 500 рублей;

- деньги в сумме 100 рублей, а всего имущество Потерпевший №2,А, на общую сумму 36 100 рублей. 

С похищенным Цегельник с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 36 100 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, ФИО2, находясь 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, через незапертую входную дверь квартиры гостиничного типа №, незаконно проник в указанное жилище, где воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире лица спят и за его преступными действиями не наблюдают, со шкатулки на телевизоре в комнате и со стиральной машины в прихожей квартиры взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №4 золотые изделия:

- цепь 585 пробы стоимостью 16 000 рублей;

- браслет 585 пробы стоимостью 9 000 рублей;

- кольцо с фианитом стоимостью 5 000 рублей;

- кольцо 585 пробы стоимостью 1 000 рублей;

- серьги 585 пробы стоимостью 1 500 рублей, 

а всего золотых изделий на сумму 32 500 рублей и денежные средства в сумме 1 000 рублей, 

а всего на общую сумму 33 500 рублей. 

С похищенным Цегельник с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО34 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2, находясь 

<

адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, через незапертую входную дверь квартиры гостиничного типа №, незаконно проник в указанное жилище, где воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире лица спят и за его преступными действиями не наблюдают, с вешалки в прихожей, а также со стола комнаты квартиры взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №5 имущество:

- детскую куртку-пуховик стоимостью 2 500 рублей;

- женскую куртку-пуховик стоимостью 1 000 рублей;

- деньги в сумме 500 рублей;

- сумку женскую стоимостью 500 рублей;

- пластиковую шкатулку стоимостью 500 рублей;

- не представляющий материальной ценности мячик, а всего похитил имущества Потерпевший №5 на общую сумму 5 000 рублей.

С похищенным Цегельник с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО2, находясь 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, через незапертую входную дверь гостиничного типа №, незаконно проник в указанное жилище, где воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире лица спят и за его преступными действиями не наблюдают, со стола комнаты взял, тем самым тайно похитил «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей с наушниками «

<

данные изъяты>», стоимостью 60 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 560 рублей, принадлежащее ФИО11

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 560 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, через незапертую входную дверь квартиры гостиничного типа №, незаконно проник в указанное жилище, где воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире лица спят и за его преступными действиями не наблюдают, с вешалки в прихожей данной квартиры взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО24 имущество:

- куртку мужскую темно-синего цвета стоимостью 3 000 рублей и не представляющую материальной ценности куртку мужскую желтого цвета;

- сумку типа «планшет» фирмы «

<

данные изъяты> стоимостью 2 700 рублей;

- деньги в сумме 550 рублей;

- портмоне стоимостью 3 300 рублей, а всего имущества ФИО24 на общую сумму 9 550 рублей. 

С похищенным Цегельник с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 9 550 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, ФИО2, находясь 

<

адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру гостиничного типа №, где полагая, что собственник жилья спит и за его преступными действиями не наблюдает, со стиральной машины в прихожей квартиры взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 куртку стоимостью 7 000 рублей, с находящимися в кармане денежными средствами в сумме 100 рублей, с которой с места преступления попытался скрыться, однако, свой преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 7 100 рублей не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены Потерпевший №1 и примерно в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан последним возле 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении каждого преступления признал в полном объёме. Пояснив суду, что обстоятельства совершения преступлений в обвинении указаны верно. Раскаивается в совершенных преступлениях, приносит извинения за свои преступные действия, в том числе перед потерпевшими, которым направил извинительные письма посредством СМИ, показания, данные им при проведении предварительного расследования, подтверждает, просит их огласить, не желая давать показания в суде, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует следующее:

По факту хищения имущества ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, он пришел 

<

адрес> и стал проходить по этажу, чтобы найти незапертую входную дверь для совершения кражи. Проходя по этажу, он увидал, что входная дверь 

<

адрес> открыта. Проверив что в квартире тихо, он прошел в квартиру, где с вешалки в прихожей похитил мужскую куртку-пуховик синего цвета. При хищении имущества за его действиями никто не наблюдал. После этого он вышел из квартиры и пошел на лестничную площадку запасного входа на этом же этаже, где осмотрел карманы похищенной куртки обнаружил: батарейки, портмоне, в котором находились деньги 5 000 рублей и банковская карта. Он взял деньги из портмоне, все остальное похищенное имущество оставил там же. Деньги он потратил на личные нужды (т.3, л.д.78-79, 107-110, 147-153).

В протоколе явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в малом крыле, в одну квартиру он проник через незапертую дверь, откуда похитил куртку синего цвета. Далее он вышел из квартиры и обнаружил в карманах куртки портмоне с деньгами в сумме около 5000 рублей, батарейки, банковскую карту. Деньги он взял на личные нужды, остальное похищенное имущество оставил на лестничной площадке (т.3, л.д.29).

По факту хищения имущества Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов он пришел в 

<

адрес> чтобы совершить кражу, для этого он на втором этаже нашел незапертую входную дверь 

<

адрес>. Он зашел в указанную квартиры, откуда похитил мужские перчатки утепленные, 1 упаковку чая «

<

данные изъяты>», и 3 пачки сигарет «

<

данные изъяты>». С похищенными вещами он вышел из квартиры. Сигареты он выкурил, чай выпил, а перчатки были изъяты из его квартиры (т.3, л.д.71-74, 78-79, 107-111, 147-153).

В протоколе явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, 

<

адрес> он тайно похитил пачку чая, три пачки сигарет, кожаные черные перчатки (т.3, л.д.37).

По факту хищения имущества Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, он проник в незапертую 

<

адрес>, откуда похитил женскую куртку, мужскую куртку, мужское портмоне с деньгами в сумме 100 рублей, ватные штаны, гарнитуру, женскую и мужскую сумки. Похищенные вещи, кроме денег и гарнитуры, он выбросил на главном входе на лестнице между 2 и 3 этажами. Гарнитуру он потерял, а деньги потратил на сигареты (т.3, 71-74, 78-79, 107-111, 147-153).

В протоколе явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес> через незапертую входную дверь он проник в одну квартиру, откуда похитил дамскую сумку, мужскую и женскую куртки, блютуз-гарнитуру и 100 рублей (т.3, л.д.35).

По факту хищения имущества Потерпевший №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов 30 минут он совершил кражу из 

<

адрес> откуда похитил ювелирные украшения, куртку мужскую, детский костюм, детскую шапку и 1000 рублей. Вещи он выбросил, ювелирные украшения он также выбросил на улице, когда увидел полицейскую машину, а деньги потратил на личные нужды (т.3, 71-74, 107-111, 147-153). 

В протоколе явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он проник в одну из квартиры, через незапертую 

<

адрес>, откуда тайно похитил две детские куртки, золотые изделия. Куртки он оставил на запасном выходе, а золотые изделия выбросил на улице (т.3, л.д.39).

По факту хищения имущества Потерпевший №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа он совершил кражу из 

<

адрес>, откуда похитил детскую и женскую куртки, женскую сумку, мешок для обуви, шкатулку из прозрачного пластика, 500 рублей, мячик оранжевого цвета. Из похищенного он оставил себе мячик и деньги (т.3, л.д.71-74, 78-79, 107-111, 147-153).

В протоколе явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он в 

<

адрес> незаконного проник в квартиру откуда похитил мешок сменной обуви, две куртки, деньги в сумме 500 рублей и резиновый мяч. Куртки и мешок оставил на лестнице дома, мяч оставил себе, деньги потратил на личные нужды (т.3, л.д.42). 

По факту хищения имущества ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, он находился с целью кражи 

<

адрес>, где увидел, что входная дверь 

<

адрес> приоткрыта. Пройдя в указанную квартиру, он похитил МЗ-3 плеер с наушниками, которые позже потерял (т.3, л.д.71-74, 78-79, 107-111, 147-153).

В протоколе явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в одной квартире, расположенной 

<

адрес> он похитил МЗ-3 плеер с наушниками (т.3, л.д.33). 

По факту хищения имущества ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, он направился 

<

адрес>, где обнаружил, что входная дверь 

<

адрес> приоткрыта. Из указанной квартиры он похитил две матерчатые куртки, две сумки. Осмотрев куртки, он их выбросил, в сумке находились документы и портмоне с деньгами. Деньги он оставил себе (т.3, л.д.78-79, 107-111, 147-153).

В протоколе явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов до 05 часов на 

<

адрес> он проник в одну квартиру, откуда похитил две куртки, и сумки типа планшет с портмоне и деньгами около 600 рублей. Деньги оставил себе, остальные похищенные предметы выбросил (т.3, л.д.31).

По факту хищения имущества Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, он пришел в 

<

адрес>, где увидел открытую дверь в 

<

адрес>. Он зашел в квартиру, где увидел на стиральной машине в коридоре матерчатую куртку синего цвета. Он взял куртку и вышел из квартиры. Услышав за собой шаги он стал убегать по лестнице, а когда выбежал из дома, то побежал в сторону 

<

адрес>, где его догнал мужчина. После чего он был доставлен в ОП № ОМВД России по 

<

адрес>, где у него изъяли куртку и находящиеся в ней 100 рублей (т.3, л.д. 78-79, 107-111, 147-153).

В протоколе явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов, он проник в 

<

адрес>, откуда похитил куртку синего цвета. Когда вышел из квартиры, услышал, что за ним бегут, попытался скрыться, но был задержан сотрудником полиции возле 

<

адрес> (т.3, л.д.32).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при защитнике-адвокате Колпакове С.В. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил ряд квартирных краж по адресам в 

<

адрес>. Далее указал на 

<

адрес>, где он похитил утепленные перчатки и другое имущество; 

<

адрес>, где он похитил женскую и мужскую куртки, мужскую и женскую сумки, блютуз-гарнитуру, мужское портмоне и 100 рублей; на 

<

адрес>, где он похитил МР-3 плеер с наушниками; 

<

адрес>, где он похитил две куртки, две барсетки с документами и деньгами; 

<

адрес>, где он похитил куртку после чего был задержан ее собственником (т.3, л.д.80-90).

В ходе дополнительной проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при защитнике-адвокате Колпакове С.В. уточнил и дополнил свои ранее данные показания и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил ряд квартирных краж по адресам в 

<

адрес>. Далее указал 

<

адрес>, где он похитил мужскую куртку с вязанной шапкой, батарейками и портмоне с деньгами; 

<

адрес>, где он похитил женскую и мужскую куртки, мужскую и женскую сумки, блютуз-гарнитуру, мужское портмоне и 100 рублей; 

<

адрес>, где он похитил ювелирные украшения, одежду и деньги; 

<

адрес>, где он похитил две куртки, женскую сумочку, матерчатую сумку, 500 рублей и резиновый мячик оранжевого цвета; (т.3, л.д.112-128).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО15, написания им протокола явки с повинной, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что работая с задержанным ФИО2 последний добровольно признался в ряде совершенных краж, рассказал о том, что высматривал незапертые квартиры гостиничного типа, а также рассказал обстоятельства совершенных им преступлений. По данному поводу от ФИО2 были приняты протоколы явок с повинной, которые были зарегистрированы в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес>. Явки с повинной ФИО2 давал добровольно, без оказания физического или психологического воздействия, а также Цегельник согласился на месте показать все квартиры, откуда он совершил кражи (т.3, л.д.47-49). 

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа он 

<

адрес> похитил мужскую куртку, в которой находилась вязанная шапка, батарейки портмоне, с деньгами. Также Цегельник пояснил, что деньги он потратил на личные нужды, остальные похищенные вещи выбросил (т.3, л.д.129-131, 134-136). 

Из показаний потерпевшего ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут он приехал домой, разделся и повесил свою куртку в прихожей, после чего лег спать. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и сразу обратил внимание, что в прихожей виден свет. Одеваясь на работу в 07 часов 30 минут, он обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество: куртка пуховая синего цвета стоимостью 2000 рублей, в карманах которой находились: батарейки от рации в количестве 2-х штук стоимостью 2000 рублей каждая, шапка вязанная стоимостью 500 рублей, не представляющее материальной ценности портмоне с деньгами в сумме 4 700 рублей. Всего было похищено имущества на сумму 11 200 рублей, данный ущерб для него является незначительным (т2, л.д.25-27, 28-29). 

Из заявления ФИО15, зарегистрированного в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 06 часов 30 минут из 

<

адрес> тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 11 200 рублей (т.1, л.д.58).

Из рапорта оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обратился ФИО15, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес> неизвестное лицо похитило его куртку и деньги в сумме 5000 рублей (т.1, л.д.57). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей следует, что была осмотрена 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления (т.1, л.д.61-67). 

Из справки ООО «

<

данные изъяты>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость шапки могла составлять 500 рублей, батареек от рации в количестве 2 штук - 4000 рублей, куртки мужской - 2000 рублей (т.2, л.д.35-37).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, написания им протокола явки с повинной, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

Ранее приведенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО12 (т.3, л.д.47-49).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов до 06 часов он ходил в магазин за продуктами, при этом он забыл закрыть входную дверь, отсутствовал в квартире он около 20 минут. Вернувшись из магазина в квартиру он увидел, что вещи в квартире разбросаны. Осмотрев комнату он обнаружил, что похищены: утепленные перчатки черного цвета, стоимостью 1000 рублей, пачка чая «

<

данные изъяты>» стоимостью 50 рублей, три пачки сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 84 рубля каждая. Всего ему был причинен ущерб на сумму 1 302 рубля (т.2, л.д.103-105, 108-110).

Из заявления Потерпевший №3, зарегистрированного в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 06 часов незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (т.1, л.д.159).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей следует, что была осмотрена 

<

адрес>, в котором была зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления (т.1, л.д.161-167) 

Из справки ООО «

<

данные изъяты>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сигарет «

<

данные изъяты>» могла составлять 84 рубля, чая «

<

данные изъяты>» - 50 рублей, перчаток утепленных - 1 000 рублей (т.2, л.д.111-113). 

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого были изъяты перчатки черного цвета, принадлежащие Потерпевший №3 (т.2, л.д.164-167, 169).

Из протокола осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №3 следует, что был проведен осмотр перчаток, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что осмотренные перчатки принадлежат ему. Осмотренные перчатки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.22-25, 26).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, написания им протокола явки с повинной, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

Ранее приведенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО12 (т.3, л.д.47-49).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа он вместе с супругом вернулась из гостей домой, то есть в 

<

адрес> при этом они забыли закрыть входную дверь и легли спать. Проснувшись в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из квартиры похищено имущество: женская куртка стоимостью 9 000 рублей, мужская куртка фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 16 000 рублей, женская сумка фирмы 

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, мужская черная кожаная сумка стоимостью 2 500 рублей, блютуз-гарнитура стоимостью 2 000 рублей, портмоне стоимостью 1 500 рублей, деньги в сумме 100 рублей, зарплатная карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО16 и ватные лыжные штаны, не представляющие материальной ценности. Всего было похищено имущества на сумму 36 100 рублей, ущерб не является для неё значительным. Позже на лестничной площадке между 2 и 3 этажами своего дома она нашла часть похищенного имущества: мужскую кожаную сумку стоимостью 2 500 рублей, женскую куртку стоимостью 9 000 рублей (т.2, л.д.87-89).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 05 часов он совершил кражу из 

<

адрес>, женской и мужской куртки, зимних ватных штанов, гарнитуры, женской и мужской сумки, мужского портмоне, в котором находилось 100 рублей. Похищенные вещи кроме денег и гарнитуры он выбросил на главном входе на лестнице между 2 и 3 этажами данного дома. Гарнитуру потерял, а деньги потратил на личные нужды (т.3, л.д129-131).

Из заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 10 часов, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 26 600 рублей (т.1, л.д.143).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей следует, что была осмотрена 

<

адрес>, в котором была зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления (т.1, л.д.146-155).

Из справки ООО «

<

данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость портмоне могла составлять - 1 500 рублей, беспроводной гарнитуры - 2 000 рублей, мужской кожаной куртки - 2 500 рублей, сумки фирмы «

<

данные изъяты>» - 5 000 рублей, куртки «

<

данные изъяты>» - 16 000 рублей, женской куртки - 9 000 рублей (т.2, л.д.95-100).

Из протокола выемки у потерпевшей Потерпевший №2 с приложенной фототаблицей следует, что последняя добровольно выдала свои ранее похищенные вещи, которые она нашла на лестнице в 

<

адрес>, а именно: мужскую черную кожаную сумку и женскую куртку (т.2, л.д.227-231). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №2 были осмотрены вещи: мужская черная кожаная сумка и женская куртка. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.232-234, 235-236, 237).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, написания им протокола явки с повинной, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Ранее приведенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО12 (т.3, л.д.47-49).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час она легла спать, а муж и малолетняя дочь легли спать примерно в 04 часа. Примерно 05 часов 40 минут она проснулась от шума в квартире. Осмотрев квартиру она обнаружила, что пропало ее имущество: цепь стоимостью 16 000 рублей, браслет стоимостью 9 000 рублей, кольцо стоимостью 5 000 рублей, кольцо стоимостью 1 000 рублей, серьги детские стоимостью 1 500 рублей, а также деньги в сумме 1000 рублей, а всего имущества на сумму 33 500 рублей, который является для нее значительным (т.2, л.д.115-117, 119-121). 

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут им совершена кража из 

<

адрес>, откуда похищены ювелирные украшения и деньги в сумме 1 000 рублей. Вещи и ювелирные украшения он выбросил, а деньги потратил на личные нужды (т.3, л.д.129-131, 134-136).

Из рапорта оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обратился ФИО17, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов до 06 часов, по адресу: 

<

адрес> пропали вещи (т.1, л.д.170).

Из заявления Потерпевший №4, зарегистрированного в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 05 часов 45 минут из 

<

адрес> похитило имущество на сумму 33 500 рублей (т.1, л.д.171). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей следует, что была осмотрена 

<

адрес>, в котором была зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления (т.1, л.д.174-183).

Из справки ИП ФИО18 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ коммерческие розничные цены на изделия из золота находились в следующих ценовых диапазонах:

- цепи 2200 - 3200 рублей/гр.;

- кольца со вставками 2200-3900 рублей/гр.;

- кольца без вставок 2200-2600 рублей/гр. 

Цены на ювелирные изделия, заявленные Потерпевший №4 соответствуют реальности (т.2, л.д.118).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, написания им протокола явки с повинной, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Ранее приведенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО12 (т.3, л.д.47-49).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа она зашла домой и не закрыла входную дверь, после чего уснула. Примерно в 03 часа она проснулась от шума, который доносился из прихожей комнаты, после чего она услышала, как неизвестный человек вышел из квартиры. Проверив свое имущество она обнаружила, что пропали: куртка-пуховик (детский размер) стоимостью 2 500 рублей, куртка-пуховик серого цвета стоимостью 1 000 рублей, сумка женская типа «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, сумка для сменной обуви, оранжевый резиновый мячик, шкатулка для рукоделия, из прозрачного пластика оценивает в 500 рублей, деньги 500 рублей. После кражи, свое имущество, кроме денег и резинового мячика, она нашла вне своей квартиры (т.2, л.д.142-144, 147-149).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа им совершена кража из 

<

адрес>, откуда похищены детская и женская куртка, женская сумочка, мешок для обуви, шкатулка из прозрачного пластика, 500 рублей и резиновый мячик. Из похищенного Цегельник пояснил, что оставил мячик и деньги, остальное выбросил (т.3, л.д.129-131, 134-136).

Из заявления Потерпевший №5, зарегистрированного в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда похитило ее имущество и деньги (т.1, л.д.195).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей следует, что была осмотрена 

<

адрес>, в котором была зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления (т.1, л.д.196-204). 

Из справки ООО «

<

данные изъяты>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость пластиковой шкатулки могла составлять - 500 рублей, сумки женской - 500 рублей, женской куртки - пуховика - 1 000 рублей, детской куртки - пуховика - 2 500 рублей (т.2, л.д.150-153).

Из протокола выемки с приложенной фототаблицей следует, что у потерпевшая Потерпевший №5 добровольно выдала: куртку - пуховик (детский размер) стоимостью 2 500 рублей, куртку - пуховик серого цвета стоимостью 1 000 рублей, сумку женскую стоимостью 500 рублей, сумку для сменной обуви, шкатулку для рукоделия из прозрачного пластика, в которой находились лоскуты ткани, иглы, нитки и ножницы (т.2, л.д.200-207).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> был обнаружен и изъят оранжевого цвета мячик, принадлежащий Потерпевший №5 (т.2, л.д.164-167). 

Из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №5 были осмотрены: куртка -пуховик (детский размер), куртка -пуховик серого цвета, сумка женская типа «

<

данные изъяты>», сумка для сменной обуви, оранжевый резиновый мячик, шкатулка для рукоделия, где находились лоскуты, ткани, иглы, ножницы и нитки. В ходе осмотра Потерпевший №5 пояснила, что осмотренные предметы принадлежат ей и они были похищены. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.208-218, 219-220). 

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО11, написания им протокола явки с повинной, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Ранее приведенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО12 (т.3, л.д.47-49).

Из показаний потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес> и у него в гостях находился знакомый ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа он вместе с Пицуром заснули вдвоем на диване, а проснулись в 08 часов этих же суток. Они обнаружили, что входная дверь в квартиру приоткрыта, а из квартиры, со стола, стоящего в комнате слева от входа в нее пропал МР-3 плеер с наушниками марки «

<

данные изъяты>». Он оценивает причиненный ущерб в 2 560 рублей (т.2, л.д.75-77, 78-79).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> у знакомого ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов они легли спать, при этом входную дверь не закрыли. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов они проснулись и обнаружили, что из квартиры пропал МР-3 плеер с наушниками, которые лежали на столе в комнате (т.2, л.д.82-83).

Из заявления ФИО11, зарегистрированного в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов до 08 часов неустановленное лицо незаконно проникло в 

<

адрес> откуда тайно похитило его имущество на сумму 2 560 рублей (т.1, л.д.124). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей следует, что была осмотрена 

<

адрес>. Осмотром была зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления (т.1, л.д.129-140).

Из справки ООО «

<

данные изъяты>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость МР-3 плеера с наушниками могла составлять 2 560 рублей (т.2, л.д.81).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО24, написания им протокола явки с повинной, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

Ранее приведенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО12 (т.3, л.д.47-49).

Из показаний потерпевшего ФИО24, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов он пришел в 

<

адрес>, где уже находились ФИО20 и ФИО21 Примерно в 22 часа он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 01 часа 33 минут до 02 часов 19 минут он не спал и видел, что все вещи находятся на месте и входная дверь закрыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов он проснулся и стал собираться на работу, при этом обнаружил что пропало его имущество: куртка синего цвета стоимостью 3 000 рублей, куртка мужская желтого цвета, не представляющая для него материальной ценности, сумка типа «планшет» стоимостью 2 700 рублей, в которой находились различные документы: портмоне из кожи черного цвета, стоимостью 3 300 рублей, деньги 550 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 9 550 рублей, который является для него незначительным. Позже он нашел свои куртки и отнес их домой (т.2, л.д.41-43, 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности швейцара в общежитии № (

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, она убиралась на центральной лестнице общежития, к ней подошел ФИО22, проживающий в ком.901 и передал ей полиэтиленовый пакет, в котором лежали две мужские сумки с документами и пояснил, что нашел их на запасной лестнице, когда пошел гулять с собакой. Она забрала указанные вещи и документы, чтобы передать их собственнику (т.2, л.д.59-60).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут пошел гулять со своей собакой во двор, и спускаясь по лестнице 

<

адрес> увидел две лежащие мужские сумки, рядом с которыми лежало мужское портмоне. Собрав указанные вещи он их передал на вахту (т.2, л.д.61-62). 

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился дома, то есть в 

<

адрес> вместе с ФИО20. В 21 час этих же суток в квартиру пришел ФИО24, который в 22 часа лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, он проснулся и разбудил ФИО20, чтобы тот за ним закрыл входную дверь. После этого он вышел из квартиры и отсутствовал примерно 3-4 часа. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО20 и сообщил, что у ФИО24 пропали из комнаты вещи и документы. Придя домой он обнаружил, что пропала его барсетка из матовой кожи черного цвета, которая не представляет материальной ценности вместе с документами (т.2, л.д.50-52, 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, его разбудил ФИО21 и попросил закрыть за ним входную дверь в 

<

адрес>.5 по проезду Молодежный в 

<

адрес>, где они проживают вместе с ФИО24 Он закрыл дверь не сразу, а примерно в 05 часов 30 минут. Через некоторое время ФИО21 вернулся, и спустя несколько минут снова ушел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 часов он проснулся, чтобы пойти на работу. Дома находился ФИО24, который ему сообщил, что пропали две куртки и сумка в виде планшета, которые находились в прихожей. После этого они пошли искать вещи ФИО24 и нашли две куртки на 

<

адрес>, после чего занесли их домой. Позже от ФИО21 он узнал, что у того пропала барсетка с документами (т.2, л.д.63-64).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в ходе работы с задержанным ФИО2, последний признался в совершенном преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов до 05 часов, из одной квартиры, расположенной на 

<

адрес> он похитил две куртки, сумку типа планшет и портмоне. Сумку и портмоне он выбросил на 2 этаже 

<

адрес>. По данному поводу ФИО2 добровольно написал протокол явки с повинной. В ходе проверки по данному преступлению был установлен потерпевший - ФИО24 (т.3, л.д.44-46).

Из заявления ФИО24, зарегистрированного в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов до 07 часов путем свободного доступа, через незапертую дверь, из 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество, причинив незначительный материальный ущерб (т.1, л.д.71).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной схемой и фототаблицей следует, что была осмотрена 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты две мужские куртки (т.1, л.д.82, 83-88, 89, 90-95).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей следует, что было осмотрено помещение вахты общежития по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: барсетка мужская типа «планшет» с надписью «

<

данные изъяты>», мужское портмоне, документы, барсетка мужская. В ходе осмотра ФИО25 пояснила, что данные предметы и документы ей были переданы жильцом 

<

адрес> (т.1, л.д.98-110).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что с участием потерпевшего ФИО24 были осмотрены документы на его имя. ФИО24 пояснил, что документы принадлежат ему, они были похищены ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3, л.д.1-9, 15-16).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что с участием свидетеля ФИО21 были осмотрены документы на его имя. ФИО21 что документы принадлежат ему, они были похищены ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3, л.д.10-14, 15-16).

Из справки ООО «

<

данные изъяты>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость портмоне могла составлять 3 300 рублей, сумки-планшета фирмы «

<

данные изъяты>» - 2 700 рублей, мужской куртки темно-синего цвета – 3 000 рублей (т.2, л.д.47-49).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в покушении на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, написания им протокола явки с повинной, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Ранее приведенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО12 (т.3, л.д.47-49).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он приехал в 

<

адрес> где разделся и положил свою куртку на стиральную машинку, которая находится справа от входа в квартиру в прихожей комнате. Несколько раз он выходил из квартиры покурить. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов он заснул, при этом входную дверь оставил открытой. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов он проснулся от того, что в квартире кто-то находился. После того, как человек вышел из квартиры, он одел обувь и побежал следом. Неизвестного ему парня он догнал у 

<

адрес>, задержал его. Задержанного он доставил в ОП № ОМВД России по 

<

адрес>, где передал сотрудникам полиции. В ходе кражи у него попытались похитить куртку, с находившимся в кармане деньгами в сумме 100 рублей (т.2, л.д.66-67, 240-241).

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов до 06 часов из 

<

адрес> похитило принадлежащую ему куртку (пуховик) стоимостью 7000 рублей (т.1, л.д.112).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей следует, что была осмотрена 

<

адрес>. Осмотром была зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления (т.1, л.д.129-140).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что был проведен личный досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего изъяты: куртка (пуховик) темно-синего цвета и деньги купюрой достоинством 100 рублей СХ 9640304 (т.2, л.д.240, 241).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены: куртка (пуховик) темно-синего цвета и деньги купюрой достоинством 100 рублей СХ 9640304. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что указанные предметы принадлежат ему. Осмотренные куртка и денежная купюра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.242-245, 246).

Указанные выше доказательства, исследованные в суде, объективно подтверждают показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Оглашенные показания подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО11, ФИО24, Потерпевший №1, свидетелей ФИО23, ФИО12, ФИО19, ФИО21, ФИО25, ФИО22, ФИО26, ФИО14 последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей причин к оговору подсудимого, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО11, ФИО24, Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище каждому из потерпевших, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимый в указанное в обвинении время против воли каждого из потерпевших незаконно, через незапертую входную дверь проникал в квартиры, откуда похищал имущество, принадлежащее потерпевшим. 

Впоследствии у подсудимого была возможность распорядится похищенный имуществом, принадлежащего потерпевшим ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО11, ФИО24 (кроме имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 в отношении которого совершено покушение на кражу).

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №4, размер которого оценивается на общую сумму 33 500 рублей 00 копеек, исходя из субъективной оценки похищенного имущества потерпевшей, – суд признает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по указанному преступлению (по факту кражи имущества ФИО6) органом предварительного следствия вменен подсудимому ФИО2 правильно.

Также нашел свое подтверждение по каждому из вмененных преступлений и квалифицирующий признак кражи – «незаконное проникновение в жилище», поскольку установлено, что ФИО2 проникал в жилище потерпевших без их согласия с преступным намерением совершить кражу.

Преступления, кроме покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, являются оконченными, поскольку у ФИО2 имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и он ею воспользовался.

По факту покушения на кражу имущества Потерпевший №1 у ФИО2 не было реальной возможности распорядится похищенным имуществом, в связи с чем, суд соглашается с оценкой действий подсудимого органом предварительного следствия о том, что преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам. 

О корыстной цели совершения краж подсудимым ФИО2 свидетельствует в том числе и способы распоряжения имуществом, обращенным в свою пользу.

Исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемые преступления совершено именно ФИО2, а не иным лицом.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия ФИО2 судом квалифицируются:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15, – по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, – по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11, - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО24, - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, по всем совершенным преступлениям – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>, принесение письменных извинений потерпевшим посредством средств массой информации;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям (кроме покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1): явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК Российской Федерации).

Добровольное сообщение ФИО2 о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.32), сделанное после его задержания фактически на месте совершения преступления, когда он попытался скрыться, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, на момент написания указанной явки с повинной органы следствия уже располагали сведениями о вышеуказанном преступлении, и задержанному лицу было известно об этом. Поэтому, подтверждение ФИО2 факта совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а не как явку с повинной.

Кроме того, при назначении наказания, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> 

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, по всем совершенным преступлениям, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, повышенной степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 тяжких преступлений на менее тяжкие.

По всем совершенным преступлениям суд не находит исключительных оснований для применения, при назначении наказания, правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а окончательное путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При этом, учитывая наличие выше указанных обстоятельств, а также личность подсудимого, суд полагает возможным, не назначать ему по всем инкриминируемым преступлениям дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с требованиями, предусмотренными п.б ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в колонии общего режима.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №4 гражданский иск на сумму 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей (т.2, л.д.122, 123), признанный подсудимым в судебном заседании, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку виновность ФИО2 в причинении ущерба потерпевшей и размер причинённого ущерба установлены судом.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

- утепленные перчатки, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, - необходимо оставить ему по принадлежности;

- две мужские куртки, барсетку мужскую типа «планшет» «

<

данные изъяты> мужское портмоне, документы на имя ФИО24, находящиеся у потерпевшего ФИО24, - необходимо оставить ему по принадлежности;

- барсетку мужскую, документы на имя ФИО21, находящиеся у свидетеля ФИО21, - необходимо оставить ему по принадлежности;

- женскую куртку фирмы «

<

данные изъяты>» и сумку фирмы «

<

данные изъяты>», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - необходимо оставить ей по принадлежности;

- детскую куртку-пуховик бежевого цвета, женскую куртку серого цвета, сумку женскую типа «

<

данные изъяты>», матерчатый мешок, шкатулку для рукоделия из прозрачного пластика с лоскутами, ножницами, нитками, резиновый мячик оранжевого цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №5, - необходимо оставить ей по принадлежности;

- цилиндровый механизм, находящийся у потерпевшего ФИО15, - необходимо оставить ему по принадлежности, 

- куртку мужскую синего цвета и купюру достоинством 100 рублей СХ 9640304, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - необходимо оставить ему по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО24) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 – 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- утепленные перчатки, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить ему по принадлежности;

- две мужские куртки, барсетку мужскую типа «планшет» «

<

данные изъяты>», мужское портмоне, документы на имя ФИО24, находящиеся у потерпевшего ФИО24, - оставить ему по принадлежности;

- барсетку мужскую, документы на имя ФИО21, находящиеся у свидетеля ФИО21, - необходимо оставить ему по принадлежности;

- женскую куртку фирмы «

<

данные изъяты>» и сумку фирмы «

<

данные изъяты>», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить ей по принадлежности;

- детскую куртку-пуховик бежевого цвета, женскую куртку серого цвета, сумку женскую типа «клатч», матерчатый мешок, шкатулку для рукоделия из прозрачного пластика с лоскутами, ножницами, нитками, резиновый мячик оранжевого цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №5, - оставить ей по принадлежности;

- цилиндровый механизм, находящийся у потерпевшего ФИО15, - оставить ему по принадлежности;

- куртку мужскую синего цвета и купюру достоинством 100 рублей СХ 9640304, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Кузнецов В.В.