Дело 2-654/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Пляченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 (ФИО3, о признании ответчиков и их несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. По ? доле принадлежат её несовершеннолетним детям ФИО9 и ФИО10. Ответчики были зарегистрированы в квартире по просьбе бывшего супруга ФИО6, в квартиру ответчики никогда не вселялись, в квартире никогда не проживали. Истец просила признать ответчиков и их несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселить из указанного жилого помещения. Позже истец уточнила исковые требования, просит признать ФИО7, ФИО8 Н. , а также их несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Истец в суд явилась, исковые требования поддержала, просит удовлетворить, пояснила, что ответчики в квартире были зарегистрированы формально, в квартиру никогда не вселялись, вещей ответчиков в квартире нет, членами её семьи ответчики не являются и не являлись, квартплату и коммунальные услуги не оплачивали. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по месту регистрации. 

Судом неоднократно по адресу регистрации ответчиков направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, как неполученные. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Представитель третьего лица – отдела по 

<

адрес> Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, третье лицо о рассмотрении дела извещено, представило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, о судебном заседании извещен.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьих лиц. 

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Аналогичные нормы содержаться в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, предоставлено членам семьи собственника, проживающим в принадлежащем ему жилом помещении.

По ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в пункте 11 разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, даже если они не связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на ? доли зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и на ? доли зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Правообладателями по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО9 и ФИО10 (л.д. 8, 9).

По справке о регистрации, в квартире постоянно зарегистрированы сама истец (с ДД.ММ.ГГГГ), её муж ФИО6, несовершеннолетние дети истца ФИО10 и ФИО9, а также ФИО11, ФИО12, и их несовершеннолетние дети ФИО13 и ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40).

По сообщению отдела ЗАГС 

<

адрес> ФИО12 переменила фамилию и имя, стала ФИО8 Дианой-Миленой-Е.Н.. ФИО11 переменил фамилию, стал ФИО14 (л.д. 90, 91).

По сообщению отдела ЗАГС Территориального управления Красносельского административного района Санкт-Петербурга ФИО13 изменил фамилию, стал ФИО15.

Как следует из пояснений истца, ответчики были зарегистрированы в квартире по указанному выше адресу, по просьбе её бывшего мужа, регистрация ответчиков носила формальный характер, ФИО16, ФИО8-М.-Е.Н. и их дети ФИО17, ФИО5 в квартиру не вселялись, никогда не проживали, вещи в квартиру не привозили. 

По сообщению № по Санкт-Петербургу, сведения о доходах ответчиков за 2014, 2015 год отсутствуют, по сведениям ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» ответчик С. Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ застрахован страховой медицинской организацией ОАО «ГСМК», в 2016 году обращался в поликлинику №, ФИО8-М.-Е. (Сундюкова Д.) Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована страховой медицинский организацией Санкт-Петербургский филиал ОАО «РОСНО-МС», адрес проживания указан: 

<

адрес>, прикреплена к медицинским учреждениям: СПб ГБУЗ «Поликлиника №» по адресу: СПб., 

<

адрес> СПБ ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» по адресу: 

<

адрес>, СПб ГБУЗ КВД № по адресу: СПб., 

<

адрес>, женская консультация № СПб ГБУЗ «Родильный 

<

адрес> им. проф. В.Ф. Снегирева».

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрированные в квартире по адресу: 

<

адрес> С. Ю.В., С. Д.Н., С. Г.Ю. и С. Я.Ю. фактически не проживают, вещей указанных граждан в квартире не обнаружено, спальных мест и иных признаков указывающих на фактическое жительство указанных граждан по данному адресу не имеется (л.д. 75).

Кроме письменных доказательств, доводы истца о том, что ответчики не вселялись и не проживают в квартире по адресу: 

<

адрес> подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО18 показала, что является подругой истицы, дружат с 1999 года, ответчиков никогда в квартире истца не видела, ей известно, что семью С. зарегистрировать попросил бывший муж И., это его друзья. Также показала, что в гостях у ФИО1 бывает каждый месяц, никого кроме детей истицы М. и А. в квартире не видела, чужих вещей в квартире нет. Что-либо о конфликтах, связанных с вселением в квартиру семьи С. ей не известно.

Свидетель ФИО19 показала, что дружит с истицей с 2003 – 2004 года, бывает у неё в гостях по праздникам, иногда в выходные, в квартире проживает И. и двое её детей, раньше ещё муж проживал, но последний год он точно не проживает, других людей в квартире не видела ни детей, ни взрослых, чужих вещей в квартире также не видела, ничего о конфликтах, связанных с вселением в квартиру семьи С. ей не известно.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательный, логичны, соответствуют другим доказательствам по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных доказательств судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в квартиру по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с целью получения постоянной регистрации в Санкт-Петербурге, однако в квартиру ответчики не вселялись, своих вещей не перевозили, членами семьи собственника жилого помещения не являются и не являлись, совместно с собственниками жилого помещения не проживали, общего хозяйства не вели, квартплату и коммунальные услуги не оплачивали. 

Каких-либо доказательств в опровержение указанных фактов, либо доказательств того, что ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением в суд не представлено. 

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигшим возраста четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. 

Местом жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является место жительства его родителей, то есть право ребенка производно от права родителей, учитывая, что ответчики ФИО20, ФИО8-М.-Е. (Сундюкова Д.) Н. не приобрели право пользования жилым помещение, ребенок также не приобретает право пользования.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным признать ответчиков ФИО7, ФИО8-М.-Е. (СундюковуД.) Н., ФИО21 и несовершеннолетнего ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением – по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ФИО8-М.-Е. (Сундюкову Д.) Н., ФИО4, несовершеннолетнего ФИО5, не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: