Дело №2-446/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре - Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 1 746 003,82 руб.; задолженность по уплате процентов – 408 956,87 руб.; задолженность по уплате неустоек 227 943,00 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 2 382 903,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 115,00 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части, ходатайствовали о снижении неустойки, с учетом того, что с момента взятия кредита 

<

данные изъяты>; пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей; кроме того, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в связи с чем понес и несет в настоящее время расходы 

<

данные изъяты>; а также просили отказать истцу в части обращения взыскания на залоговое имущество, поскольку это может привести к затягиванию выплаты долга, поскольку автомобиль является средством заработка. Ответчик просил суд принять также во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в полном объеме погашал свои кредитные обязательства. Задолженность возникла только в связи с тем, что банк обанкротился и платежи не принимались. Однако, после получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления от истца, возобновил расчеты, уплатив в пользу банка в счет задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в общей сложности 

<

данные изъяты> руб.. Ответчик предлагал банку заключить мировое соглашение, однако истец отказался, указав, что заключение мирового соглашения возможно только на стадии исполнения решения суда. 

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с положениями ст.434, 435, 438 ГК РФ путем направления ФИО1 заявления-анкеты (оферты) о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее - Условия) в ООО КБ «АйМаниБанк» и его акцепта Банком.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, приобретаемого по договору купли-продажи, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ . 

Согласно п.3.3 Заявления-анкеты (Приложения № к Условиям) неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Номер счета для зачисления/погашения кредита – № (п.3.7 Заявления-анкеты (Приложения № к Условиям).

Согласно п.3.9 Заявления-анкеты (Приложения № к Условиям) до подписания Заявления-Анкеты ФИО1 был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита.

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисленных на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующим за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в Банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). На просроченную задолженность проценты за пользование денежными средствами не начисляются (п.5 Заявления-Анкеты).

В соответствии с п.6 Заявления-Анкеты ФИО1 понимает и признает, что договор является заключенным с Банком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащихся в п.п.2 и 3 настоящего Заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Заемщик поручает Банку в соответствии с п.7 Заявления-Анкеты в дату зачисления суммы кредита осуществить перевод с его текущего счета суммы предоставленного кредита согласно заявления на перечисление денежных средств (Приложения № к Условиям).

Согласно п.18 Заявления-Анкеты заемщик подтверждает, что в дату подписания настоящего Заявления Условия и Тарифы Банка им получены.

ФИО1 в день подписания Заявления-Анкеты ознакомлен с графиком платежей (приложения № к Условиям), согласно которого сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа определена в графике. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт текущий банковский счет №, на котором последний обязан обеспечить наличие денежных средств в даты и в размере, указанном в графике платежей.

Согласно п.1.1.5 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 2 и 3 Заявления, направив заемщику письменное уведомление, в том числе и в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

В случае направления Банком требования о досрочном исполнении должниками обязательств Банк вправе в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумма кредита, процентов, неустойки и убытков истребованной с даты, которая в соответствии с п.п. 4.8 и 4.9 настоящего договора считается датой получения заемщиком письменного уведомления Банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении (п.1.1.7 Условий).

На основании п.п.4.3-4.4 Условий любое уведомление или иное сообщение, направленное сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме, направляется адресату телеграфом (телеграммой с уведомлением), посыльным или курьерской службой, почтовой связью (заказным письмом с уведомлением о вручении). Сторона считается извещенной, а уведомление считается врученным при направлении почтовой связью – на 20, а при направлении телеграфом – на 5 день с момента сдачи в орган связи, что подтверждается почтовой квитанцией установленного образца.

Согласно п.1.1.12.1 Условий заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

В силу п.1.2.2 заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

На основании п.1.3.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно договора № купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец ЯВВ поручил посреднику ИП БНС переоформить на покупателя ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЯВВ заключили договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения № к Условиям) ФИО1 просил Банк перечислить с его счета № средства в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты>, средства в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты страховой премии КАСКО согласно страховому полису 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ; средства в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев согласно страховому сертификату 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ .

Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику и перечислению последних продавцу по договору купли-продажи автомобиля исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 определили, новую редакцию Приложения № к Условиям предоставления кредита; стороны согласовали, что за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

Согласно п.3 Соглашения п.3.9 Кредитного договора изложен в новой редакции: заемщик подтверждает, что до подписания настоящего заявления-Анкеты и в соответствии с Указанием Центрального Банка № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, который составил 

<

данные изъяты> годовых, до заключения настоящего Договора. 

В соответствии с Графиком платежей (Приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ), с которым заемщик ФИО1 был ознакомлен, сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб., в графике определена дата ежемесячного платежа. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт текущий банковский счет №, на котором последний обязан обеспечить наличие денежных средств в даты и в размере, указанном в графике платежей

В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, согласно выпискам по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; предпоследний платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ ; последний платеж ФИО1 выполнен ДД.ММ.ГГГГ . Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и образованию в связи с этим просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в его адрес конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, пени в срок не позднее 3 дней с момента получения требования.

Требования кредитора на момент подачи искового заявления заёмщиком не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп.;

- задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты> коп.,

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку данный расчет сомнений у суда не вызывает, последний подтверждён документально, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд принимает во внимание представленные ответчиком платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 

<

данные изъяты> руб., подтверждающие перечисление ответчиком денежных средств в уплату кредитного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с чем, считает возможным уменьшить сумму основного долга (

<

данные изъяты>) и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> коп.. 

Сумма 

<

данные изъяты> руб., уплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , истцом зачтена, что подтверждается материалами дела.

Как следует из заявленных исковых требований, размер неустоек подлежащих взысканию с ответчика начислен истцом в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным неустойкам, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить размер неустоек подлежащих взысканию с ответчика до 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, суд исходит из следующего.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ (в реакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

Согласно установленного гражданским законодательством порядка обращения взыскания на заложенное имущество с 01.07.2014 года реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ).

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.ч.1,2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства согласно действующего законодательства.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 107 160 (два миллиона сто семь тысяч сто шестьдесят) руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 628 203 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч двести три) руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов – 408 956 (четыреста восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 87 коп., задолженность по уплате неустоек –70000 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья М.Б.Туроватова