№ 1-2-21/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 19 ноября 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жарковского района Тверской области М.В. Максимовой, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2, представившей удостоверение № 966 и ордер № 3383, 

при секретаре Е.А. Хохловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 25 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Тверской области от 13 сентября 2023 по делу № 5-65/2023, вступившим в законную силу 11 октября 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение 

законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 постановление мирового судьи исполнил: административный штраф оплатил, водительское удостоверение для исполнения наказания сдал в ОГИБДД 10.10.2023.

04 мая 2024 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 28 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, создавая угрозу безопасности дорожного движения, в пос. Жарковский Тверской области управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак №, и у дома № 2 ул. Северная пос. Жарковский Тверской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которые, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, в 22 часа 33 минуты 04 мая 2024 года отстранили его от управления указанным транспортным средством, а в 22 часа 46 минут 04 мая 2024 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «PRO-100 touch M» было установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,76 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что решением мирового судьи судебного участка № 14 Тверской области от 13.09.2023 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил. 10.10.2023 водительское удостоверение сдал на хранение в отделение ГАИ. 04.05.2024 днем употреблял крепкие спиртные напитки. Вечером решил съездить на своем автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак №, в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Советская пос. Жарковский Тверской области. Около 22 часов 30 минут у дома № 2, ул. Северная, пос. Жарковский, Тверской области, остановили сотрудники отделения ГАИ, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Сотрудник ДПС разъяснил его права. В 22 часа 33 минуты его отстранили от управления автомобилем, о чем составили протокол. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применение специального прибора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,76 мг/л. С результатом согласился. В отношении его был составили протокол об административном правонарушении, а автомобиль изъят и помещен на территорию ФИО3 МО МВД Росси «3ападнодвинский» по адресу: 

<

...>. (л.д. 79-82).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого. Просил суд признать его показания правдивыми и достоверными. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд находит показания подсудимого, данные им в ходе дознания, относимыми и допустимыми, поскольку они даны с участием защитника, после разъяснения подсудимому права не свидетельствовать против самого себя и последствий дачи показаний.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что событие преступления, а также вина ФИО1 установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

Из показаний свидетеля С.А.Н., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 мая 2024 года он и старший оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Западнодвинский» К.Д.С. находились на маршруте патрулирования в пос. Жарковский Тверской области. В 22 часа 28 минут у дома № 2 на ул. Северная пос. Жаковский Тверской области остановили автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем с применением видеофиксации. Освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектора «PRO-100 touch M» с применением видеофиксации, по результатам которого установлено, что в момент управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,76 мг/л. В 23 часа 10 минут ФИО1 доставили в Жарковский пункт полиции МО МВД России «Западнодвинский». При проверке по базе АИПС «ФИС ГИБДД-М» установили, что в сентябре 2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в его 

действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что послужило основанием для регистрации в КУСП. (л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля К.Д.С., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля С.А.Н. (л.д. 92-95).

Огласив в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, свидетелей С.А.Н. и К.Д.С., данные ими в ходе дознания по уголовному делу, исследовав письменные материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Телефонным сообщением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4, поступившим 04.05.2024 в 22 часа 55 минут, зарегистрированным в КУСП № 1695, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом 69 ОТ № 211035 от 04.05.2024 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 04.05.2024 в 22 часа 33 минуты ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный знак №№ у дома № 2 ул. Северная пос. Жарковский Тверской области (л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 114188, согласно которому в 22 часа 46 минут 04.05.2024 с помощью технического средства измерения Алкотектора «PRO-100 touch M» у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,76 мг/л и отображены в прилагаемом к протоколу чеке (л.д. 9, 10).

Протоколом о доставлении 69 ДО № 055985 от 04.05.2024, согласно которому в 23 часа 10 минут 04.05.2024 ФИО1 доставлен в Жарковский пункт полиции МО МВД России «Западнодвинский» (л.д. 11). 

Протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД № 038664, согласно которому 05.05.2024 в 00 часов 05 минут автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак №, помещен на стоянку Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...> (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Тверской области от 13.09.2023 по делу № 5-65/2023, вступившим в законную силу 11.10.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 22-27).

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак №, в кузове темно-синего цвета. По всему кузову автомобиля имеются механические повреждения в виде царапин и вмятин, а также следы коррозии. На лобовом стекле имеется трещина (л.д. 30-31). Внешний вид автомобиля отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (л.д. 32-33). Постановлением от 28.05.2024 указанный автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, находится на хранении на территории Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...> (л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2024, в ходе которого осмотрен съемный носитель цифровой информации – диск формата DVD-R круглой формы диаметром 12 см, на верхней стороне окрашен в оранжевый цвет. В середине диска имеется отверстие диаметром 1,5 см. При воспроизведении диска на ПК с помощью мультимедийного проигрывателя «The KMPlayer» установлено, что на диске имеются 3 видеофайла. Первый файл объемом 240 Мб продолжительностью 03 минуты 54 секунды, второй файл объемом 180 Мб продолжительностью 02 минуты 48 секунд, третий файл объемом 260 Мб продолжительностью 04 минут 27 секунд. При воспроизведении файлов установлено, что на имеющихся видеозаписях зафиксировано, как сотрудник ГАИ знакомит ФИО1 с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2024 и предлагает пройти освидетельствование с применением прибора Алкотектора «PRO-100 touch M». В ходе проведения освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,76 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 соглашается. (л.д. 35-37). Внешний вид диска и находящиеся на нем файлы отображены в таблице иллюстраций (л.д. 38-39). Постановлением от 03.06.2024 данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (л.д. 40, 41).

Протоколом выемки от 04.06.2024, согласно которому ФИО1 в помещении Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский» добровольно выдал свидетельство о регистрации принадлежащего ему автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный знак № (л.д. 44-46). Свидетельство о регистрации 

<

...> отображено в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу выемки (л.д. 47).

Протоколом осмотра документов от 05.06.2024, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный знак №, 

<

...> (л.д. 48-49). Осмотренное свидетельство о регистрации отображено в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (л.д. 47). Постановлением от 05.06.2024 свидетельство о регистрации автомобиля приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 51-52, 53).

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ существенных противоречий не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено. Какие-либо не устранимые, существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Достоверность и допустимость доказательств подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке ГБУЗ «Жарковская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется нейтрально, его пожилой возраст и состояние здоровья, что суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит, кроме того, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, а ровно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение такого вида наказания, как штраф, размер которого в соответствии с санкцией инкриминируемой подсудимому статьи составляет от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение этого вида наказания подсудимому, судом не установлено.

Постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 06.06.2024 наложен арест на автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством (л.д. 56-57).

Автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак №, VIN №, признанный вещественным доказательством по делу и находящийся на хранении на стоянке Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...>. Жарковский Тверской области, использовался ФИО1 04.05.2024 при совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд считает необходимым принудительно безвозмездно изъять указанное транспортное средство и обратить его в собственность государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск формата DVD-R с видеозаписями - оставить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак №, VIN №, находящийся на хранении на территории Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...>. Жарковский Тверской области, свидетельство о регистрации данного автомобиля 

<

...>, выданное 31.05.2018, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежат конфискации.

Гражданский иск не заявлен. 

В ходе дознания защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его услуг суммы относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещены за счет средств федерального бюджета и взыскиваются с осужденного.

Принимая во внимание отсутствие законных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2 на основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 от 08.06.2024 за оказание ему в ходе дознания юридической помощи без заключения соглашения, в порядке ст. 50 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак №, VIN №, хранящийся на территории Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...> а также свидетельство о регистрации данного автомобиля 

<

...>, выданное 31.05.2018, хранящееся в материалах уголовного дела.

Арест на автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак №, VIN №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства по делу: диск формата DVD-R с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2 в ходе дознания в сумме 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин