№ 1-151/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001855-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 августа 2025 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретарях Мирзаяновой А.М., Фархутдиновой С.А.,

с участием государственных обвинителей Каримовой Л.Х., Ханова А.Р.,

защитника – адвоката Рязаповой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.03.2024 Нефтекамским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, оплачен 21.10.2024;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г.Нефтекамске Республики Башкортостан незаконный сбыт наркотических средств, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1 преступление

ФИО1, располагая информацией о преступной деятельности неустановленного следствием лица, использующего приложение мгновенных сообщений «Telegram» на платформе магазина «Чугунный Ижик», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через «тайники – закладки» на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан и возможностью незаконного приобретения у последнего наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, испытывая нужду в наркотических средствах, в целях удовлетворения своих потребностей, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных приобретения и хранения, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Tecno Pova», посредством переписки в приложении мгновенных сообщений «Telegram» на платформе магазина «Чугунный Ижик», договорился о незаконном приобретении наркотического средства и, действуя во исполнение полученных от неустановленного следствием лица указаний, в тот же день посредством перевода денежных средств с реквизитов принадлежащей ему банковской карты «РосБанк» осуществил перевод денежных средств в размере 3 700 руб. на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, получив в приложении мгновенных сообщений «Telegram» на платформе интернет магазина «Чугунный Ижик» от неустановленного следствием лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело), о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, все также ДД.ММ.ГГГГ, посредством автомобиля, предоставляющим услуги такси, направился к «тайнику-закладке», установленной на территории 

<

адрес>. Впоследствии, добравшись посредством автомобиля, предоставляющим услуги такси, до входа на территорию вышеуказанного СНТ ФИО1, покинув салон автомобиля, предоставляющего услуги такси (точные данные которого следствием не установлены), пешком направился на участок местности, расположенный на территории ул. 

<

адрес>, где ФИО1 на поверхности деревянного забора садового участка 

<

адрес> бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки» приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,0413 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанным изолентой синего цвета, вскрыв который на месте, и избавившись от изоленты, ФИО1 поместил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, представляющим собой наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,0413 грамм, в правый боковой карман надетых на нем штанов, незаконного храня при себе, посредством автомобиля, предоставляющего услуги такси, направился в сторону места жительства по адресу: 

<

адрес> где в дневное время ДД.ММ.ГГГГ путем курения употребил часть наркотического средства, которое приобрел ранее.

Вследствие чего у ФИО1, располагавшего незаконно приобретённым наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, возник преступный умысел на сбыт части вышеуказанного наркотического вещества, с целью извлечения материальной выгоды.

После чего ФИО1, действуя преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт ранее приобретенного им наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, связавшись с АДВ (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), предложил последнему приобрести имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство, при этом обговорив условия оплаты, и место передачи наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в 

<

адрес>, передал из рук в руки АДВ наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,0413 грамм, содержащееся в бумажном свертке, взамен получив денежные средства в наличном виде, в размере 1 000 руб. Полученное от ФИО1 наркотическое средство АДВ поместил себе в правую штанину, а именно под эмблему, где незаконно хранил указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть до 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 час. в ходе патрулирования по маршруту местности сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Нефтекамску возле 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан АДВ.

В тот же день в период времени с 19.36 час. по 19.55 час. в ходе личного досмотра АДВ, производимого на территории комнаты для проведения процессуальных действий, расположенной в Отделе МВД России по г. Нефтекамску по адресу: 

<

адрес>, у последнего при себе в правой штанине под эмблемой было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0413 грамм, содержащееся в бумажном свертке, которое АДВ ранее получил от ФИО1 и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. Кроме того, в ходе личного досмотра АДВ был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 3», в котором имелась информация, подтверждающая связь АДВ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

N-метилэфедрон и его производные независимо от его количества, включён в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменении в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесён к наркотическим средствам.

2 преступление

Он же, ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции ОМВД России по г. Нефтекамску сформировавшийся преступный умысел, направленный на предоставление помещения, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически использовал и предоставлял для потребления наркотических средств, которые последний приобретал посредством изъятия тайников-закладок на территории 

<

адрес> наркозависимым лицам – своим знакомым: РЮД, АДВ, БАМ, ИИД и ФАВ

Кроме того, в целях обеспечения бесперебойного функционирования и содержания притона для потребления наркотических средств в находившейся в его пользовании квартиры, ФИО1 производил уборку квартиры после ухода потребителей наркотических средств, выбрасывал мусор и обеспечивал в квартире порядок после потребления наркотических средств и ухода потребителей наркотических средств. 

Наркотические средства синтетического происхождения ФИО1 потреблял совместно с наркозависимыми лицами - РЮД, АДВ, БАМ, ИИД и ФАВ, посещавшими квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, используемую в качестве притона с целью потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17.37 час. сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Нефтекамску в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение», в 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны РЮД и АДВ, которым ФИО1 предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическим средством – произведенные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у РЮД установлено состояние опьянения наркотическим средством –произведенные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у АДВ установлено состояние опьянения наркотическим средством – произведенные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)).

Также в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в период времени с 17.45 час. по 17.54 час. у последнего при себе в левом боковом кармане надетых на нем брюк была обнаружена и изъята полимерная трубка, на поверхности которой обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе личного досмотра АДВ, произведенного на территории 

<

адрес> в период времени с 17.55 час. по 18.10 час. ДД.ММ.ГГГГ у последнего при себе в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята стеклянная колба, на поверхности которой обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе личного досмотра РЮД, произведенного на территории 

<

адрес> в период времени с 18.30 час. по 18.45 час. ДД.ММ.ГГГГ у последней при себе в рюкзаке, имевшемся при ней, была обнаружена и изъята стеклянная колба с полимерной трубкой, на поверхности которой обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В ходе осмотра 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 19.00 час. по 19.37 час. в присутствии двух понятых, а также хозяина квартиры в лице ФИО1, были обнаружены и изъяты: стеклянная колба и полимерная трубка, на поверхности которых обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и стеклянная колба и полимерная трубка, на поверхности которой обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10.37 час. сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны БАМ и ИИД, которым ФИО1 предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическим средством – производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у БАМ установлено состояние опьянения наркотическим средством – производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ИИД установлено состояние опьянения наркотическим средством – производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)). 

Также, в ходе осмотра 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 12.11 час. по 13.01 час. в присутствии двух понятых, а также хозяина квартиры в лице ФИО1, были обнаружены и изъяты две стеклянные колбы, на внутренних поверхностях которых обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны РЮД и ФАВ, которым ФИО1 предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФАВ установлено состояние опьянения наркотическим средством –производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)), вещества группы опия (кодеин, неопин, морфин, тебаин, 6-моноацетилморфин), димедрол.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическим средством – производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у РЮД установлено состояние опьянения наркотическим средством –производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)).

В ходе осмотра 

<

адрес>, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 17.45 час. по 18.00 час. в присутствии двух понятых, а также хозяина квартиры в лице ФИО1, были обнаружены и изъяты две стеклянные колбы, на внутренних поверхностях которых обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

3 преступление

Он же, ФИО1, располагая информацией о преступной деятельности неустановленного следствием лица, использующего приложение мгновенных сообщений «Телеграм», на платформе интернет-магазина «Чугунный Ижик», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через «тайники – закладки» на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан и ближайших населенных пунктах, и возможностью незаконного приобретения у последнего наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, испытывая нужду в наркотических средствах, в целях удовлетворения своих потребностей, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных приобретения и хранения, в крупном размере, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme RMX3636», посредством переписки в приложении мгновенных сообщений «Телеграм» на платформе магазина «Чугунный Ижик», договорился о незаконном приобретении наркотического средства и, действуя во исполнение полученных от неустановленного следствием лица указаний, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, посредством перевода с баланса принадлежащей ему банковской карты «РосБанк» (реквизиты которой следствием не установлены), пополнил баланс счета неустановленного лица, и, тем самым произвел оплату стоимости незаконно приобретенного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, на сумму в размере 7 700 руб.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, получив в приложении мгновенных сообщений «Телеграм» на платформе интернет-магазина «Чугунный Ижик» от неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело), информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, посредством автомобиля, предоставляющего услуги такси, направился в сторону 

<

адрес> Республики, где на территории лесного массива в 

<

адрес>, указанного населенного пункта, исходя из полученной информации, должна была находиться тайник-закладка с наркотическим средством. По прибытии на территорию 

<

адрес> ФИО1 в этот же день в неустановленное следствием время, покинув салон автомобиля, предоставляющего услуги такси, направился в сторону лесного массива, расположенного в вышеуказанном района 

<

адрес> Республики, где исходя из имеющихся в его сотовом телефоне марки «Realme RMX3636» координат местности, полученных ранее от неустановленного лица в ходе переписки в приложении мгновенных сообщений «Телеграм», должна была находиться «тайник-закладка» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. 

Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, добравшись до территории местности, расположенной на расстоянии 100 метров от входа на территорию лесного массива, находящегося в 

<

адрес> Республики, с поверхности участка местности, покрытого снежным покров, находящегося под пеньком, бесконтактным способом незаконно, путем изъятия из «тайника-закладки», приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,1629 грамм, в крупном размере, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой черного цвета, которое предварительно вскрыв и проверив внутреннее содержимое, поместил в правый боковой карман надетых на нем брюк и вернулся в салон автомобиля, предоставляющего услуги такси.

Далее ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе ранее приобретенное наркотическое средство, посредством автомобиля, предоставляющего услуги такси, вернулся на территорию г. Нефтекамск, где по прибытию арендовал 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, находясь в которой, путем курения употребил часть наркотического средства, ранее приобретенного на территории 

<

адрес> Республики, которое после потребления переложил в бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, которое ФИО1 продолжил хранить при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 час. в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску в 

<

адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В тот же день в период времени с 21.00 час. до 21.25 час. в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 

<

адрес>, у последнего при себе в правом наружном кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,1629 грамм в крупном размере, содержащееся в одном бумажном свертке, обмотанным отрезком изоленты, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme RMX3636» и стеклянная колба.

N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет масса от 1 грамма до 200 грамм.

Подсудимый ФИО1 показал, что не признает вину по инкриминируемым ему преступлениям – по ст. 228.1 и ст. 232 УК РФ, полностью признает вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В конце января 2024 года к нему домой по адресу: 

<

адрес> зашел АДВ, поздоровался, предложил покурить, он отказался, тот ушел. Ранее вину признавал, чтобы его сотрудники полиции не задержали. Ничего АДВ не передавал, не сбывал. 

Также в дальнейшем сотрудники полиции (в конце 2024-начале 2025 года) приходили к нему зимой домой по адресу: 

<

адрес>, он общался с друзьями, все употребляли наркотические средства и все были в состоянии опьянения. Сотрудники полиции изъяли 2 колбы – его и РЮД, возили на медицинское освидетельствование, показывало состояние наркотического опьянения. Квартиру для употребления наркотиков никому не предоставлял, употребляют наркотики не всегда, употребляли только с БАМ, ИИД не употребляет, «соль» употребляет только он. 

В декабре 2024 года в утреннее время он приобретал наркотики посредством интернета через приложение «Телеграм», магазин «Чугунный Ижик», взял с собой РЮД и поехали на такси со знакомым в 

<

адрес>, он не знал, зачем туда едут. Оплату производил через «Озон банк», около 7 000 руб., забрал закладку в прикопе в лесном массиве, затем вернулись в г.Нефтекамск, РЮД посредством сети интернет сняла квартиру на сутки по 

<

адрес>, где употребили вместе с ней наркотики, затем приехали сотрудники полиции, у него изъяли с заднего кармана джинс в присутствии понятых остаток наркотического средства, составили протокол, опечатали изъятое средство. Считает, что в лечении не нуждается. 

Явку с повинной написал по всем эпизодам, подтверждает только явку по 3 эпизоду, по остальным ему сотрудники полиции говорили – «либо ты признаешься, либо тебя закроем». РЮД на судебном заседании вину взяла на себя, чтобы ему помочь. 

В связи с заявленным ходатайством государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в утреннее время суток, у него появилось желание употребить наркотическое средство под обиходным названием «соль», и поэтому при помощи его сотового телефона марки «Tecno Pova», которого у него уже нет, прошел в приложение «Телеграм», где нашел чат-бот магазина «Чугунный Ижик», где заказал наркотическое средство под обиходным названием массой 0,5 грамм, за сумму в размере 3 700 руб. и произвел оплату через свою банковскую карту «РосБанк», и далее ему во все том же чате пришло сообщение о месторасположении тайника-закладки с наркотическим средством, и фотоиллюстрация, и исходя из данной информации, он понял, что наркотическое средство находилось на территории 

<

адрес>. И далее посредством такси, марку автомобиля которого он не помнит, он направился на территорию вышеуказанного СНТ, где попросил оставить таксиста около входа на территорию указанного садового товарищества, и пешком направился по имеющимся координатам, на территории одной из улиц, а конкретно улицы № на поверхности деревянного забора садового участка № нашел сверток в виде свертка синей изоленты, который он сразу же вскрыл и проверил. Внутри находился полимерный пакетик, в котором имелось порошкообразное вещество. От изоленты он сразу же избавился, а пакетик с веществом он поместил в правый боковой карман надетых на нем штанов и направился к выходу с территории 

<

адрес> и попутно вызвал такси, которое довезло его до дома. Находясь у себя по вышеуказанному месту жительства, в дневное время он отсыпал часть ранее приобретенного наркотического средства - «соль» и употребил путем курения через трубку.

Далее, в дневное время с ним на связь вышел его знакомый АДВ, который был осведомлен о том, что у него могут иметься наркотические средства, так как тот сам является потребителем данных веществ и поинтересовался, не имеется ли у него наркотических средств, на что он ответил положительно, и они договорились, что АДВ подойдет к нему по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ с ним связался АДВ, пояснил, что подошел, и он посредством сотового телефона открыл дверь от подъезда № 

<

адрес>, и последний прошел в данный подъезд и далее уже в его квартиру, где в ходе беседы с ним передал заранее подготовленный сверток с порошкообразным веществом, и взамен тот передал ФИО1 наличные денежные средства, насколько помнит, 1 000 руб., затем они попрощались и ФИО2 ушел. Денежные средства потратил на личные нужды.

Вину по факту совершения преступления в виде незаконного сбыта наркотических средств знакомому АДВ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте по данному факту отказывается, так как ранее уже участвовал совместно с сотрудниками полиции в процедуре осмотра места изъятия им тайника-закладки (т.4, л.д. 68-76).

После оглашения показаний ФИО1 показал, что их не подтверждает, поскольку ничего не продавал. Показания давал добровольно, в присутствии адвоката, подписи в протоколе допроса его.

Также ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту жительства в 

<

адрес> и у него имелось при нем наркотическое средство под обиходным названием «соль», которое он предварительно приобрел ДД.ММ.ГГГГ посредством сотового телефона, марки которого не помнит, и которого у него сейчас нет, так как его продал, через который прошел в приложение «Телеграм», а дальше на платформу магазина «Чиж Бот», где заказал наркотическое средство на сумму в размере 4 100 руб., массой 0,5 грамм, которое впоследствии в течении дня забрал в виде тайника-закладки на территории ул. 

<

адрес> и часть наркотического средства употребил, путем курения в этот же день, а часть оставалась в полимерном пакетике. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту жительства, у него гостила его знакомая РЮД, которая периодически приходит к нему, чтобы провести с ним время и употребить наркотические средства, которые у него периодически имеются. Также примерно в 11.00 час. того же дня к нему в гости пришел его знакомый АДВ, который также периодически приходит к нему, чтобы употребить у него наркотические средства, он не против того, чтобы у него в квартире потребляли наркотические средства. Далее они втроем находились в зальной комнате его квартиры и у него появилось желание употребить наркотическое средство, которое у него оставалось с ДД.ММ.ГГГГ, о чем также знали и РЮД с АДВ. Ранее он упоминал, что те совместно с ним приобрели наркотическое средство, но это было не так, и он самостоятельно приобрел данное наркотическое средство.

Затем он прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где при помощи стеклянной трубки употребил наркотическое средство - «соль» путем курения и выложил все вещество, которое имелось в полимерном пакетике, так как последний повредился, и все остатки наркотического средства находились в его трубке. После того, как он покурил, оставил стеклянную трубку на поверхности стола, вернулся в зальную комнату и присел на диван, далее АДВ и РЮД тоже поочередно сходили на кухню, так как знали, что там осталось наркотическое вещество в его курительной трубке. Он им лично употреблять указанное наркотическое средство не предлагал, и те действовали самостоятельно. Но тот факт, что те употребили наркотическое средство, ему был понятен, так как те уходили на кухню с его курительными трубками и возвращались расслабленными. В тот же день около 17.30 час. во входную дверь его квартиры постучались, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения и с его разрешения те прошли в квартиру, где объявили им всем троим, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых произвели их личные досмотры. В ходе его личного досмотра у него обнаружили и изъяли курительную трубку, которую он чуть ранее забрал себе обратно с кухни. Данный предмет был упакован в бумажный пакет, на поверхности которого он поставили подписи, как и понятые. Также он поставил подписи в протоколе его личного досмотра, как и понятые. Что было изъято в ходе личных досмотров АДВ и РЮД, не знает.

Далее сотрудники полиции в присутствии понятых с его письменного разрешения произвели осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две стеклянные колбы и две полимерные трубки, а также сотовый телефон марки «Самсунг». Данные предметы были упакованы в бумажные пакеты, на поверхности которых он и понятые поставили подписи, также он и понятые поставили подписи в протоколе осмотра. Телефон наверно принадлежал АДВ.

Затем их троих направили в наркологический диспансер с целью прохождения процедуры медицинского освидетельствования, где у него показало факт потребления наркотического средства синтетического происхождения, которое он употребил ранее в этот день, а уже далее их доставили в отдел полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту жительства, и у него при нем имелось наркотическое средство, которое он ранее ДД.ММ.ГГГГ приобрел в сети-интернет на платформе магазина «Кракен», и впоследствии в течении дня в виде тайника-закладки забрал на территории г. Нефтекамск, где конкретно, уже не помнит. Заказывал через все тот же сотовый телефон, марки которого не помнит, и которого у него уже нет. Масса вещества насколько он помнит, составляла 0,3 грамма, сумма покупки была порядка 3 000 руб. 

Данное вещество он не успел употребить ДД.ММ.ГГГГ и планировал употреблять его лишь с утра ДД.ММ.ГГГГ и перед тем, как начать, он пригласил в утреннее время своих знакомых А и И, с которыми ранее периодически употреблял наркотические средства, в том числе и у себя по месту жительства. Приглашал он их с целью, чтобы употребить наркотическое средство совместно, но напрямую им об этом не говорил, но думает те и так все поняли. Далее, примерно в 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда А и И пришли к нему в гости, он уже начал был употреблять наркотическое средство под обиходным названием «соль», которое ранее приобрел, посредством курительной трубки, которая лежала на поверхности дивана в зальной комнате, и, увидев это, А и И поочередности тоже употребили содержимое трубки, он не был против, так как приглашал их как раз для этого, но лично им наркотики не предлагал, и те употребили его самостоятельно, далее они просто отдыхали.

Спустя некоторое время, около 10.30 час. того же дня во входную дверь квартиры кто то постучался, он решил открыть дверь, увидел сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения и с его разрешения те прошли в квартиру, где объявили им всем троим, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых произвели их личные досмотры. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, он просто поставил подписи в протоколе. Что было изъято в ходе личных досмотров А и И, не знает.

Сотрудники полиции, с его разрешения произвели осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты две стеклянные колбы, которые использовались для потребления наркотических средств, и которые были упакованы в бумажный пакет, на поверхности которых он и понятые поставили подписи. Также понятые и он поставили подписи в протоколе осмотра квартиры.

Затем их троих направили в наркологический диспансер с целью прохождения процедуры медицинского освидетельствования, где у него показало факт потребления наркотического средства синтетического происхождения, которое он употребил ранее в этот день, далее их доставили в отдел полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, у него в гостях была его знакомая РЮД, которая ранее пришла к нему в квартиру, чтобы провести совместно время и употребить наркотическое средство под обиходным названием «соль», и когда они находились в квартире, к ним в гости пришел их общий знакомый ФАВ, когда также периодически приходил к нему в гости, чтобы употреблять наркотические средства, что было неоднократно. Далее он при помощи курительного приспособления употребил наркотическое средство - «соль», которое ранее нашел на территории г. Нефтекамск, где конкретно, уже не помнит, масса была небольшая, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире совместно с РЮД и ФАВ, решил употребить указанное наркотическое средство путем курения при помощи стеклянной трубки, далее положил ее в зальной комнате и сам в тот момент расслабился, а РЮД и ФАВ поочередно, как он понял, так же употребили содержимое трубки с наркотиком, чему он не препятствовал, но сам лично не предлагал. Когда они находились в зальной комнате, около 16.00 час. того же дня во входную дверь квартиры кто то постучался, оказались сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и с его разрешения прошли в квартиру, где объявили им всем троим, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых произвели их личные досмотры. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, он просто поставил подписи в протоколе. Что было изъято в ходе личных досмотров остальных, он не знает.

Далее, сотрудники полиции с его разрешения произвели осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты две стеклянные колбы, которые использовались для потребления наркотических средств, и были упакованы в бумажный пакет, на поверхности которых он и понятые поставили подписи. Также понятые и он поставили подписи в протоколе осмотра квартиры.

Затем их всех троих направили в наркологический диспансер с целью прохождения процедуры медицинского освидетельствования, где у него показало факт потребления наркотического средства синтетического происхождения, которое он употребил ранее в этот день, а уже далее их доставили в отдел полиции.

Вину по факту систематического предоставления квартиры, для потребления наркотических средств своим знакомым признает полностью, в содеянном раскаивается (т.4, л.д. 47-53).

После оглашения показания ФИО1 показал, что их не подтверждает, показания давал в присутствии адвоката, давления на него никто не оказывал, подписи в протоколе допроса его. К нему зашел ФАВ в тот день и сразу пришли сотрудники полиции. 

Также ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и проснувшись, у него появилось желание употребить наркотическое средство под обиходным названием «соль». При помощи своего сотового телефона марки «Realme» зашел в приложение «Телеграм», где вступил в переписку с чат-ботом «Чугунный Ижик», где заказал наркотическое средство - «соль» массой 2 грамма, за сумму 7 700 руб., которую оплатил посредством своей банковской карты «РосБанк», и далее ему пришли координаты местности с фотоиллюстрацией, где расположено данное наркотическое средство. И исходя из данной информации он понял, что это был некий район под названием «Индустриальный» на территории 

<

адрес>, Удмуртской Республики. В связи с этим, он вызвал такси до территории вышеуказанного города, и вместе с ним также поехала РЮД, которая решила составить ему компанию. Посредством такси, марку которого он не помнит, они ближе к обеденному времени добрались до территории 

<

адрес> и, ориентируясь по координатам местности, он попросил остановиться водителя такси у входа на территорию лесного массива, покинув салон автомобиля, прошел на территорию данного лесного массива, РЮД осталась его ждать в салоне автомобиля, и, пройдя около 100 метров, исходя из имеющихся координат местности, обнаружил сверток в виде черной изоленты, который был прикопан в снег, под одним из пеньков. Обнаружив данный сверток, он на месте же вскрыл его, и проверил. Внутри имелся полимерный пакетик, в котором было порошкообразное вещество, пакетик поместил себе в правый боковой карман надетых на нем брюк и направился в сторону автомобиля, в котором его ждала РЮД и водитель такси. Сев обратно в салон автомобиля, он попросил водителя такси отвезти их обратно на территорию г. № Республики Башкортостан.

По приезду на территорию г. Нефтекамск они совместно с РЮД решили арендовать квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он употребил путем курения часть наркотического средства, которое приобрел ранее, и далее уснул, при этом наркотическое средство оставалось в свободном доступе для РЮД.

В вечернее время, когда они собирались выходить из съемной квартиры и приоткрыли дверь, увидели сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Пройдя в квартиру с его разрешения, сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых, сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято: бумажный сверток, завернутый в изоленту, внутри которого находилось порошкообразное вещество, стеклянная колба с нагаром, при помощи которой он употреблял наркотическое средство, а также сотовый телефон марки «Realme». Данные предметы были упакованы в пакеты, на поверхности которых он и понятые поставили подписи. Также он поставил подписи в протоколе его личного досмотра.

Вину в совершенном преступлении по факту приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.4, л.д. 16-21).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил, вину по данному эпизоду признает.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, сбыл наркотическое средство «соль» за сумму 1000 руб. своему знакомому по имени Д суд в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ признает недопустимым доказательством, поскольку явка получена без участия защитника, а изложенные в ней сведения подсудимым в настоящем судебном заседании не подтверждены (т.1 л.д. 112).

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины по преступлениям № и №, вина ФИО1 в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ХАФ показал, что является начальником ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску. Изначально еще в ноябре 2024 года были жалобы со стороны соседей на квартиру, в которой проживал ФИО1 – о том, что к нему часто ходят люди, похожие на наркоманов, в связи с этим, было принято решение проверить данную информацию. В ходе проверки было установлено, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, и вышеуказанная информация подтвердилась. Он принимал участие в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в ходе которого ФИО1, ФИО3, РЮД и ИИД были задержаны в данной квартире, был проведен осмотр жилища и досмотр задержанных лиц, были изъяты стеклянные колбы, которые использовались для употребления наркотических веществ, проведено освидетельствование данных лиц, которые также дали объяснения о том, что ФИО1, ФИО3 и ИИД перед приходом сотрудников употребили наркотические вещества, расписались во всех составленных протоколах, замечаний ни от кого не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ участвовал при задержании ФИО1 и РЮД – поступила информация, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, снял квартиру и возможно при себе хранит данный наркотик. В связи с этим, было проведено ОРМ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и РЮД в данной квартире были задержаны, был изъят сверток с изолентой, сотовый телефон марки «Realme», ФИО1 дал показания о том, что данный наркотик действительно принадлежит ему.

Также участвовал ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1, также были задержаны по данному адресу он, РЮД и ФАВ. ФИО1 также сам добровольно признал, что предоставляет помещение для употребления наркотиков. 

Все задержанные лица показали, что являются друзьями ФИО1 и приходят к нему употреблять наркотики – приобрели совместно наркотик, приехали по месту жительства ФИО1 и употребили у него дома, сам ФИО1 также не отрицал, что использовали колбы для употребления наркотиков.

Свидетель БГД показала, что является оперуполномоченным сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, участвовала в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что поступила информация о том, что по месту жительства ФИО1 могут быть наркотические средства, после чего выехали по адресу: 

<

адрес>, в ходе наблюдения было установлено, что в квартире находятся люди. Постучали, зашли в квартиру, там находились ФИО1, РЮД и АДВ. она досмотрела РЮД, сотрудники мужского пола досмотрели ФИО1 и АДВ. В ходе досмотра РЮД у нее при себе был рюкзак, из которого была обнаружена и изъята стеклянная колба с нагаром, которая была упакована в бумажный конверт и запечатана. ДД.ММ.ГГГГ также поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, будет находиться ФИО1 с наркотическими средствами. Выехав по вышеуказанному адресу, в одной из квартир данного дома обнаружили ФИО1 и РЮД, при последней при досмотре ничего запрещенного обнаружено не было, сотрудники мужского пола досмотрели ФИО1, при нем были обнаружен наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ также был проведен осмотр квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> связи с тем, что поступила информация о том, что ФИО1 будет находиться дома с лицами, употребляющими наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, обнаружили в квартире ФИО1, РЮД, при последней при досмотре ничего запрещенного обнаружено не было, осмотрели место происшествия, сотрудники мужского пола – ФИО1. 

Также данные лица были направлены на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение, у них у всех при всех фактах было установлено состояние наркотического опьянения. Все следственные действия проводились при понятых, осмотр с согласия ФИО1, замечаний от участвующих лиц не поступило. В квартире по 

<

адрес> были изъяты колбы.

Те лица, которые находились дома с ФИО1, поясняли, что приходят к ФИО1 и употребляют наркотики. 

Свидетель ГАА показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается употреблением и хранением наркотических средств. Также была получена информация о том, что он будет находиться по адресу: 

<

адрес> возможно будет иметь при себе наркотическое средство. В связи с этим, им, а также сотрудниками – ХАФ, ВРЗ и БГД был осуществлен выезд по указанному адресу, установлено, что в квартире находятся мужчина и женщина, как оказалось – ФИО1 и РЮД. 

В присутствии незаинтересованных лиц – понятых был проведен личный досмотр и изъяты у ФИО1 сотовый телефон, стеклянная колба и вещество, впоследствии признанное экспертом как наркотическое. Затем был произведен осмотр квартиры с согласия ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было, однако было заметно, что в данной квартире употребляли наркотические вещества, был характерный запах. Также был произведен сотрудником женского пола в присутствии понятых женского пола осмотр РЮД, затем данные лица были доставлены в ОМВД для дачи объяснений и на медицинское освидетельствование.

Вещество было упаковано в пакет, опечатано печатью, участвующие лица поставили свои подписи. Изъятая стеклянная колба была со следами нагара. 

Свидетель НИА показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску.

В ноябре 2024 года поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем им совместно с сотрудниками отдела наркоконтроля были проведены в отношении данного лица ОРМ – ФИО1 был задержан по месту жительства, где также находились РЮД, АДВ. В присутствии понятых был произведен личный досмотр данных лиц, затем они были доставлены в наркологию и в ОМВД. 

В середине января 2025 года также по вышеуказанному адресу был задержан ФИО1, у него дома находились ФИО3 и ИИД, также был произведен личный досмотр данных лиц, затем они были доставлены в наркологию и в ОМВД. 

В конце января 2025 года также по вышеуказанному месту жительства ФИО1 был задержан он, РЮД и ФАВ, также данные лица были досмотрены, затем доставлены в наркологию и в ОМВД. 

При задержании данных лиц были изъяты приспособления для курения с остатками употребления, упакованы, опечатаны заверены подписями участвующих лиц, замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель РЮД показала, что с ФИО1 проживают совместно второй год, третий год употребляет наркотические средства, в месяц 1-2 раза, употребляет соль, считает себя зависимой. Покупает наркотики в магазине через «Телеграмм».

ДД.ММ.ГГГГ находилась дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пришли в гости друзья, выпили пиво, курили соль чуть-чуть с помощью колбы, ее кто-то принес. Затем кто-то из них вышел и забежали сотрудники полиции. У ФИО1 обычно дома наркотического средства не было, только пару раз было, кто-то приносил. У каждого была своя колба для курения, сотрудники полиции их изъяли. В тот день ее возили на медицинского освидетельствование в наркологию, результат был положительный.

ДД.ММ.ГГГГ также находилась по адресу: 

<

адрес>, также пили с друзьями, кто-то принес наркотическое средство, которое употребили с помощью колбы. Кто именно был в этот день дома, не помнит, был ФИО1. Также приехали сотрудники полиции, досмотрели, также возили на медицинского освидетельствование в наркологию, затем доставили в ОМВД для дачи объяснений, поставила подпись. При ее досмотре сотрудником женского пола в присутствии понятых ничего изъято не было.

ДД.ММ.ГГГГ ездила в 

<

адрес> с ФИО1 и со знакомым на машине, купила «соль» - сначала заказала через «Телеграм» через магазин «Ижик», на сумму около 5 000 руб., оплатила через свой счет в «Озон Банке». Купила и заказывала она сама, это была общая инициатива. Как доехали, пошли по адресу, она сама подняла закладку, которая была обмотана черной изолентой и поехали обратно с теми же лицами. По дороге она сама сняла квартиру на сутки в 

<

адрес>, в данной квартире курили данное наркотическое средство с помощью колбы вдвоем с ФИО1, затем решила поехать домой по 

<

адрес>, но приехали сотрудники полиции, произвели обыск и их с ФИО1 досмотр, изъяли средство, которое подняли в Ижевске – оно находилось на столе, она сама добровольно выдала данное средство, затем доставили в наркодиспансер, результат был положительный. В этот день арендовали квартиру, поскольку по 

<

адрес> обычно к ним приходят друзья.

Наркотические средства всегда употребляли вместе с ФИО1. Инициатором покупки наркотического средства в тот день была она сама.

Друзья к ним домой по 

<

адрес> в гости приходят часто, пьют пиво, курят вместе редко, приносят с собой, угощают их, обычно приходят друзья ФИО1 – А, Д, М. 

Сотрудники полиции приезжали к ним раз 5-6, не всегда у нее был результат на освидетельствовании в наркологии положительный. При ней в случаях приезда сотрудников полиции никогда не было наркотического средства, и при ФИО1 тоже. 

В ходе досмотров, проведенных сотрудниками полиции, каких-либо замечаний с ее стороны не было. 

В связи с заявленным ходатайством государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля РЮД, данные в ходе следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время когда она находилась совместно с ФИО1 в его квартире по адресу: 

<

адрес> заметила, что тот совершает некие манипуляции в сотовом телефоне, поинтересовалась у него, чем тот занимается, на что он ответил, что планирует направиться на территорию 

<

адрес> Республики с целью приобретения наркотического средства под обиходным названием «соль», которое по его словам, тот уже заказал в интернет -магазине «Чугунный Ижик», насколько помнит, масса была около 2 грамм, или около того, и по его словам тот потратил примерно 7 700 руб. Данные действия ФИО1 совершал самостоятельно и денежные средства тоже были только его. 

По словам ФИО1, тот планировал направиться на территорию 

<

адрес> в ближайший момент. Она подумала, что ей будет скучно ждать дома, и решила составить ему компанию, посредством такси, которое вызвал ФИО1, они поехали на территорию 

<

адрес>, прибыв на территорию указанного населенного пункта в дневное время ФИО1 пояснил водителю такси, что необходимо проехать в район «Индустриальный», где впоследствии попросил остановить автомобиль около территории лесного массива. После чего ФИО1 самостоятельно покинул салон автомобиля, марку которого она не помнит, и направился в глубь лесного массива, вернулся спустя несколько минут. Она поинтересовалась у него, все ли нормально, на что получила положительный ответ. И в связи с чем, они попросили водителя того же такси отвезти их обратно на территорию 

<

адрес>, что водитель и сделал. Проезд за дорогу оплачивал ФИО1. Ближе к вечеру того же дня они прибыли на территорию г. Нефтекамск и направились на территорию 

<

адрес>, которую предварительно арендовал ФИО1 с целью проведения совместного времени, в квартире она заметила, что ФИО1 при помощи своей стеклянной трубки употребил наркотическое средство - именно то, по всей видимости, которое тот ранее приобрел на территории 

<

адрес>, так как до того момента тот ей не показывал само вещество, так как оно было все время при нем.

После этого ФИО1 расслабился и лег спать и она воспользовавшись моментом тоже решила употребить данное вещество путем курения, которое ФИО1 оставил на столе, как и стеклянную трубку. Сам ФИО1 употреблять данное вещество ей не предлагал и она сделала это самостоятельно, не говоря ему об этом, подсудимый скорее всего не заметил этого, так как уже спал. После того, как она употребила порошкообразное вещество путем курения, легла спать, спустя несколько часов они совместно с ФИО1 решили пройтись до его места жительства и зайти в магазин по дороге, затем услышали стук во входную дверь, на пороге стояли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались у ФИО1, могут ли войти в квартиру, на что ФИО1 дал разрешение, сотрудники полиции объявили им, что они вдвоем задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Сотрудники полиции пригласили понятых с целью производства их личных досмотров, и в присутствии понятых в 

<

адрес> она была досмотрена сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, каких-либо запрещенных предметов при ней обнаружено и изъято не было. По окончанию ее досмотра, она расписалась в соответствующем протоколе. 

Также был досмотрен и ФИО1, от которого она впоследствии узнала, что у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое тот ранее приобрел в г. Ижевск, Удмуртской Республики.

Также хочет пояснить, что отношения к приобретению и хранению наркотических средств, с которыми задержали ФИО1, она отношения не имеет, так как она ничего не оплачивала, и наркотического средства при себе не хранила, и лишь только употребила его в тайне от ФИО1, пока тот спал. Ранее могла указывать некоторую информацию по другому, не точно, однако сейчас показания полностью верны (т.1, л.д. 240-243).

Из оглашенного протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в гостях у знакомого ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, Нефтекамск, где они просто совместно проводили время и общались, ближе к 11.00 час. в квартиру к ФИО1 пришел их общий знакомый АДВ, который как и она с ФИО1, является активным потребителем наркотических средств. Ближе к 12.00 час. ФИО1 направился на кухню, чтобы, как она поняла, употребить наркотическое средство под обиходным названием «соль», которое с его слов у него имелось, а они остались с АДВ сидеть в зале. После того, как ФИО1 вернулся в зальную комнату, они также с АДВ поочередности направились на кухню, где, как они знали, у ФИО1 осталось наркотическое средство синтетического происхождения, но хочет отметить, что ФИО1 сам лично им с АДВ не предлагал употребить наркотическое средство, и они сами, по собственной инициативе совершали данные действия, так как в данной квартире довольно часто потребляли наркотические средства, которые у него имелись в обиходе. Откуда тот их брал, она у него никогда не спрашивала, ее это не очень интересовало.

Находясь на кухне в квартире ФИО1, она при помощи своей курительной трубки, которая имелась у нее при ней, пересыпала часть наркотического средства, имевшегося в стеклянной трубке, оставшейся после ФИО1 на кухне, и путем курения употребила наркотическое средство - «соль», и впоследствии вернулась обратно в зальную комнату, где находились АДВ и ФИО1, и они, уже расслабившись, стали смотреть телевизор, и отдыхать. 

Ближе к вечернему времени в квартиру кто-то постучался, это оказались сотрудники полиции, которые с разрешения ФИО1 прошли во внутрь квартиры, и объявили им всем троим, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем, сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых были произведены их поочередные личные досмотры. В ходе ее личного досмотра, производимого сотрудником полиции женского пола, в присутствии понятых женского пола, у нее была обнаружена и изъята стеклянная колба, при помощи которой она употребляла наркотические средства находясь у ФИО1 в квартире. Данная колба были упакована в бумажный пакет и опечатана. Также она и понятые поставили подписи в протоколе ее личного досмотра и на поверхности пакета. Что было изъято в ходе личных досмотров ФИО1 и АДВ, она не знает. Также сотрудники полиции произвели осмотр квартиры ФИО1, что было изъято, она не интересовалась.

Далее сотрудники полиции доставили их в наркологический диспансер г. Нефтекамск с целью прохождения процедуры медицинского освидетельствования, в ходе которого у нее показало факт употребления наркотического средства синтетического происхождения, которое она употребила у ФИО1 в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в дневное время в гостях у знакомого ФИО1, также по вышеуказанному адресу, у которого в тот день в квартире имелось наркотическое средство синтетического происхождения, которое тот, находясь в зальной комнате, употребил путем курения, она также употребила указанное наркотическое средство путем курения посредством колбы, которая имелась у ФИО1. Последний ей наркотического средства сам не предлагал, она самостоятельно отсыпала себе часть вещества, имевшегося у ФИО1, которое оставалась в его стеклянной колбе, которое она отсыпала в другую колбу, с целью употребления путем курения. Далее к ФИО1 в квартиру пришел их общий знакомый по имени ФАВ, который как и они с ФИО1, является активным потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Находясь по вышеуказанному адресу она заметила, что и ФАВ употребил наркотическое средство, которое имелось у ФИО1, но тот ему не предлагал, и он сделал это самостоятельно, на что ФИО1 не возражал, так как это было для него нормально, по причине того, что тот разрешал своим друзьям и знакомым употребить у него в квартире наркотические средства, свои или чужие.

Спустя некоторое время, когда они отдыхали на территории зальной комнаты, во входную дверь квартиры постучались, это были сотрудники полиции, которые с разрешения ФИО1 прошли в квартиру и объявили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции произвели их личные досмотры. В ходе ее личного досмотра, ничего обнаружено и изъято не было, она просто расписалась в соответствующем протоколе. Что было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 и ФАВ, она не знает. Насколько ней известно, сотрудники полиции произвели осмотр квартиры ФИО1, но что ими было обнаружено и изъято, ей не известно.

Далее сотрудники полиции доставили их в наркологический диспансер г. Нефтекамск с целью прохождения процедуры медицинского освидетельствования, в ходе которого у нее показало факт употребления наркотического средства синтетического происхождения, которое она употребила у ФИО1 в квартире (т.3, л.д. 118-121).

После оглашения показаний свидетель пояснила, что не поддерживает данные показания, подпись в протоколе ее, но она не смогла отказать сотрудникам полиции, показания они написали сами со своих слов, просто сказали сотрудники, что подписать. Давления в ходе допроса на нее никто не оказывал.

Когда ездили в г.Ижевск, это была только ее инициатива. На судебном заседании она говорит правду и просит считать данные на судебном заседании показания верными. Подсудимый какого-либо давления на нее не оказывает.

Свидетель АДВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел к ФИО1 в гости ближе к вечеру домой по адресу: 

<

адрес>, вдвоем пили пиво, разговаривали, употреблял наркотические средства сам, употреблял ли ФИО1, не знает. Затем постучались оперуполномоченные, ФИО1 им открыл дверь, АДВ положили на пол, затем увезли на медицинское освидетельствование. ФИО1 наркотические средства ему никогда не продавал.

В связи с заявленным ходатайством государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля АДВ, данные в ходе следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту жительства, около 11.00 час. решил сходить в гости к своему знакомому ФИО1 с целью употребить наркотическое средство, так как предполагал, что у него могло иметься наркотическое средство синтетического происхождения, поскольку часто к нему захаживал, чтобы употребить подобный вид наркотика, так как сам является активным потребителем наркотических веществ.

Придя в квартиру к ФИО1, он увидел, что там находится и их общая знакомая РЮД. Далее, находясь в зальной комнате, они просто отдыхали и общались, он заметил, что ФИО1 отлучился на территорию кухни, как он понял, употребить наркотическое средство, потому что вернувшись обратно тот выглядел одурманенно. Исходя из того, что ФИО1 вернулся обратно в зальную комнату с пустыми руками и расслабленный, он решил сходит на территорию кухни, где увидел на столе стеклянную колбу с внутренним содержимым, которое было наркотическим средством, он это прекрасно понимал сам. И в итоге отсыпал часть содержимого указанной колбы в свою стеклянную колбу, которую принес с собой, чтобы специально употребить наркотическое средство, и путем курения уже сам употребил наркотическое средство синтетического происхождения, и вернулся обратно в зальную комнату, а после него туда направилась РЮД и также как и он спустя некоторое время, вернулась обратно расслабленная, поскольку по всей видимости тоже употребила наркотическое средство.

Затем они просто сидели в зальной комнате и смотрели телевизор, по поводу наркотического средства, которое все употребили, никто диалог не начинал, и откуда оно было у ФИО1, он не спрашивал, так как для него это было не важно.

Ближе к вечеру во входную дверь квартиры ФИО1 кто-то постучал, тот открыл дверь, там оказались сотрудники полиции, которые с разрешения ФИО1 прошли в квартиру и пояснили всем троим, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены их поочередные личные досмотры. В ходе его личного досмотра, у него были обнаружена и изъята стеклянная колба, которую он принес с собой, ее упаковали в бумажный пакет, на поверхности которого он и понятые поставили подписи. Также он и понятые поставили подписи в протоколе его личного досмотра. Также, в квартире впоследствии проводился осмотр, в котором он не участвовал, но потом, спустя некоторое время узнал от ФИО1, что там был изъят его сотовый телефон марки «Samsung».

Их всех троих направили на процедуры медицинского освидетельствования, в ходе которого у него показало факт употребления наркотического средства синтетического происхождения, которое он ранее употребил в квартире у ФИО1 (т.3, л.д. 127-129).

Также согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он направился на территорию 

<

адрес> с целью осуществления подработки на неофициальной основе, посредством грузоперевозок. По окончанию рабочей смены, заработав денежные средства, в дневное время связался с ФИО1 с целью уточнения наличия у него в наличии наркотического средства под обиходным названием «соль», так как имелось желание употребить данный вид наркотического средства путем курения, поскольку является потребителем данного наркотического средства и употребляет примерно раз в две недели. После чего, он получил сообщение от ФИО1 о том, что, у него имеется в наличие немного наркотического средства под вышеуказанным названием, они договорились о том, что он подойдет к нему по месту жительства, как будет на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ближе к 18.00 час. того же дня он пришел к дому ФИО1 и сообщил ему об этом. После чего ФИО1 открыл ему дистанционно домофон, и он прошел в его квартиру, расположенную на территории этажа 

<

адрес>, где они немного пообщались, и далее ФИО1 в ходе общения, находясь в прихожей комнате квартиры, передал ему бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а он взамен передал ему денежные средства в наличном виде, на сумму в размере 1 000 руб. После чего, они с ФИО1 попрощались, и он начал движение в сторону его дома, и по пути, когда он шел около 

<

адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и поинтересовались у него, не имеется ли при нем запрещенных предметов в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. Сотрудники полиции объявили ему о том, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем его доставили в отдел полиции.

Далее, сотрудники полиции, находясь на 1 этаже Отдела МВД России по г. Нефтекамску, пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» и бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также были взяты образцы смывов обеих рук. Данные предметы были упакованы в бумажные пакеты, на поверхности которых он поставил подписи, а также поставил подписи в протоколе его личного досмотра. Далее его направили на процедуру медицинского освидетельствования. Хочет пояснить, что первоначально он давал другие показания, так как не хотел, что бы ФИО1 привлекали к какой-либо ответственности, за то, что тот передал ему наркотическое средство. Но сейчас, он понял, что обманывать смысла нет, и он говорит правду, как есть (т.1, л.д. 124-126).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что не помнит, давал ли такие показания, протоколы допросов подписал сам, не читав, доверился следователю, показания не подтверждает. Показания следователь писал с его слов, он просто потом не прочитал протокол. Наркотические средства нашел возле южного автовокзала в г.Нефтекамске.

Свидетель БАВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9.30 час. пришел в гости к своему другу ФИО1 вместе с ИИД по адресу: 

<

адрес>, также там была РЮД – сожительница ФИО1. В этот день дома у ФИО1 в зальной комнате он употребял наркотик – «соль», который лежал на диване, чтобы кто-то еще употреблял, в том числе ФИО1, он не видел. Употребил часть наркотика, остальную положил на диван, посмотрел телевизор, собирался уходить, зашли сотрудники полиции, начали проводить обыск, что нашли, он не знает. Далее их отвезли на медицинское освидетельствование, у него результат был положительный, 

Он сам примерно 1 раз в неделю употребляет наркотические средства, к ФИО1 приходит в гости раз в 2-3 недели, не всегда употребляют наркотики, до прихода к нему в тот день также употреблял наркотики. 

В связи с заявленным ходатайством государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля БАМ, данные в ходе следствия, согласно которым следует, что у него имеется знакомый по имени ФИО1, с которым они в хороших отношениях, и периодически вместе потребляют наркотические средства, чаще всего у него по месту жительства в 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они вместе с его знакомым ИИД направились в гости к ФИО1, который их пригласил к себе. 

Далее, примерно в 09.30 час. того же дня, придя в квартиру к ФИО1, которая расположена по вышеуказанному адресу, они с ИИД поздоровались с ФИО1, прошли в зальную комнату, где просто общались и разговаривали на разные темы, по ходу общения он заметил, что ФИО1 путем курения употребил внутреннее содержимое имевшейся у него стеклянной колбы, которую тот положил на диван, которое, как он понял, было наркотическим средством под обиходным названием «соль», так как сам является потребителем наркотических средств и знает этот процесс. Далее данную колбу, которая уже лежала на поверхности дивана, взял в руки ИИД и также употребил внутреннее содержимое, и он совершил аналогичные действия, предварительно подняв колбу с дивана, куда ее убрал последний. Наркотическое средство никто никому не передавал, и все употребляли наркотическое средство без спроса ФИО1, так как тот им ничего лично не предлагал, и лишь предоставил такую возможность, предоставив квартиру, и наркотическое средство, которое при этом лично им не передавал, и они с ИИД по собственному желанию употребили указанное вещество. 

Далее они сидели расслабившись в зальной комнате и смотрели телевизор, он уже думал постепенно уходить домой, в один момент во входную дверь квартиры кто-то постучался, ФИО1 открыл дверь, это были сотрудники полиции, которые с разрешения ФИО1 прошли в квартиру, и объявили им всем, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее были произведены их личные досмотры, в ходе которых у него ничего обнаружено и изъято не было. Что было обнаружено и изъято у ФИО1 и ИИД, он не знает.

Далее, после проведения процедуры осмотра, произведенной в квартире ФИО1, в которой он личного не участвовал, и что было изъято, он также не знает, сотрудники полиции направили их всех троих на процедуры медицинского освидетельствования в наркологический диспансер г. Нефтекамск, в ходе которого у него показало факт употребления наркотического средства синтетического происхождения, которое он у употребил у ФИО1 дома (т.3, л.д. 123-125).

После оглашения показаний БАМ показал, что такие показания давал, подтверждает, подписи в протоколе допроса его, то, что ФИО1 тот день употреблял наркотики, видел.

С согласия сторон по ходатайству следователя был допрошен следователь ОМВД России по г.Нефтекамску ГИВ, который показал, что в рамках предварительного следствия РЮД дважды допрашивалась в качестве свидетеля, которая дала подробные и последовательные показания по уголовному делу, в ходе дачи показаний пояснила, что не имеет отношения к данным наркотическим веществам и лишь употребляла их, что ФИО1 сам ходил за закладкой с наркотическим средством, а также то, что употребляла наркотические средства, находясь в квартире у ФИО1. Показания давала добровольно, какого-либо давления на нее и на остальных не оказывалось, подписи в протоколах ставила самостоятельно.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФАВ, ВРЗ, допрошенные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ВРЗ показал, что является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Нефтекамск и предположительно будет находится по адресу: 

<

адрес>, возможно имея при себе наркотические средства.

На основании вышеизложенного, им совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску БГД, ГАА и начальником ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску ХАФ было принято решение выдвинуться в сторону 

<

адрес>. Прибыв к указанному дому, личный состав ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску расположился около подъезда №, в котором расположена 

<

адрес>, в которой по оперативной информации должен был находиться ФИО1.

В дальнейшем в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что в данной квартире находились люди, так как доносились женские и мужские голоса. В этот же день в 20.45. час. личным составом ОНК было принято решение о проверке данной квартиры, дверь открыл мужчина, который был опознан как ФИО1 и также в квартире находилась РЮД. 

Далее, с разрешения ФИО1 личный состав прошел в вышеуказанную 

<

адрес>, где ФИО1 и РЮД было объявлено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего в ходе проведения процедуры личного досмотра ФИО1, произведенного начальником ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску ХАФ в присутствии двух понятых, при ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Realme», стеклянная колба с нагаром, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом, завернутый в изоленту черного цвета. Данные предметы были помещены в бумажные пакеты, которые были опечатаны и на поверхности которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также понятые и ФИО1 поставили свои подписи в протоколе личного досмотра последнего.

Процедурой личного досмотра РЮД занималась оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску БГД, и насколько ему известно, запрещенных в гражданском обороте предметов при РЮД обнаружено и изъято не было.

Также им совместно с оперуполномоченным ОНК ГАА в присутствии понятых с разрешения ФИО1 был произведен осмотр в вышеуказанной 

<

адрес>, каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено и изъято не было.

По окончанию вышеуказанных мероприятий ФИО1 и РЮД были доставлены в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 229-232).

Также свидетель при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в Отдел ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1,он будет находиться и при нем могут иметься наркотические средства.

На основании вышеуказанной информации, личным составом ОНК ОМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью осуществления оперативных мероприятий. 

По прибытии к дому № «а» по 

<

адрес> личный состав ОНК в составе оперуполномоченных ГАА, НИА, БГД и его самого, приступил к процедуре наблюдения, в ходе которой было установлено, что из 

<

адрес> которая расположена на этаже № подъезда № 

<

адрес> доносились громкие мужские и женские голоса, а также исходил резкий запах.

В 17.37 час. ДД.ММ.ГГГГ личным составом ОНК было принято решение постучать во входную дверь вышеуказаной квартиры, дверь открыл мужчина, которая был опознан как ФИО1 и с его разрешения личный состав ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску прошел в квартиру, где также находились РЮД и молодой человек, который был опознан как АДВ, которые являются потребителями наркотических средств. Данным лицам было объявлено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее, личным составом ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску, были приглашены понятые с целью проведения процедур личных досмотров вышеуказанных лиц, им лично совместно с оперуполномоченным НИА была произведена процедура личного досмотра ФИО1, в ходе которой при последнем была обнаружено и изъято курительное приспособление, которое было упаковано в бумажный пакет, на поверхности которого понятые и ФИО1 поставили подписи и также указанные лица поставили подписи в протоколе досмотра ФИО1.

Затем, с целью проведения процедуры осмотра вышеуказанной квартиры была вызвана следственно-оперативная группа, и по прибытию которой с разрешения хозяина квартиры в лице ФИО1 при его и участии понятых, был произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: стеклянная колба с налетом вещества и полимерная трубка, стеклянная колба со следами вещества и полимерная трубка, а также сотовый телефон марки «Samsung Duos», которые были упакованы в бумажные пакеты и на поверхности которых понятые и ФИО1 поставили подписи, также понятые и ФИО1 поставили подписи в протоколе осмотра.

Затем ранее задержанные ФИО1, АДВ и РЮД были направлены в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования, далее были доставлены в ОМВД России по г. Нефтекамску для дачи объяснения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в Отдел ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску поступила оперативная информация о том, что в вышеуказанной квартире, в которой проживает ФИО1 и где будет находиться последний, совместно с потребителями наркотических средств, и при этом у него могут иметься в квартире наркотические средства.

На основании вышеуказанной информации, личным составом ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, с целью осуществления оперативных мероприятий. 

По прибытии к дому № «а» по 

<

адрес> Республики Башкортостан, личный состав ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску под непосредственным руководством начальника ОНК ХАФ, в составе оперуполномоченных ОНК ГАА, НИА, и его самого приступил к процедуре наблюдения, было установлено, что из вышеуказанной квартиры доносились громкие мужские голоса, а также исходил резкий запах.

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ в 10.37 час. личным составом ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску было принято решение постучать во входную дверь 

<

адрес>, дверь открыл ФИО1 и с его разрешения личный состав ОНК прошел в квартиру, где находились молоды люди, которые были опознаны как потребители наркотических средств - БАМ и ИИД, которым было объявлено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее личным составом ОНК были приглашены понятые для проведения процедур личных досмотров вышеуказанных лиц, в ходе которых, запрещенных предметов в гражданском обороте при указанных лицах обнаружено не было. 

С целью проведения процедуры осмотра 

<

адрес> Республики Башкортостан, была вызвана СОГ, по прибытию которой с разрешения ФИО1 в данной 

<

адрес> при участии понятых и в присутствии хозяина квартиры в лице ФИО1 был произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты две стеклянные колбы, которые были упакованы в бумажный пакет, на поверхности которых понятые и ФИО1 поставили подписи, а также понятые и хозяин квартиры в лице ФИО1 поставили подписи в протоколе осмотра.

Затем ранее задержанные ФИО1, БАМ и ИИД были направлены в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования и были доставлены в ОМВД России по г. Нефтекамску для дачи объяснения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в Отдел ОНК поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 и где он будет находиться совместно с потребителями наркотических средств, у него могут иметься в квартире наркотические средства.

На основании вышеуказанной информации личным составом ОНК был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. 

Далее по прибытии к дому № «а» по 

<

адрес> личный состав ОНК под непосредственным руководством начальника ОНК ХАФ, в составе оперуполномоченных ОНК НИА, БГД и его самого, приступил к процедуре наблюдения. В ходе чего, было установлено, что из 

<

адрес>, которая расположена на этаже № подъезда № 

<

адрес> доносились громкие мужские и женские голоса, а также исходил резкий запах.

В связи с вышеуказанным, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. личным составом ОНК ОМВД России по 

<

адрес> было принято решение постучать во входную дверь вышеуказанной квартиры, дверь ФИО1 и с его разрешения личный состав ОНК в вышеуказанном составе прошел в квартиру, где также находились РЮД и ФАВ, которые являются потребителями наркотических средств. Данным лицам было объявлено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее, личным составом ОНК были приглашены понятые с целью проведения процедур личных досмотров вышеуказанных лиц, в ходе которых запрещенных предметов в гражданском обороте при досматриваемых обнаружено не было. 

С целью проведения процедуры осмотра вышеуказанной 

<

адрес> была вызвана СОГ, по прибытию которой с разрешения хозяина квартиры в лице ФИО1 был произведен осмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого обнаружены и изъяты - две стеклянные колбы, которые были упакованы в бумажный пакет, на поверхности которого понятые и ФИО1 поставили подписи. Также, понятые и ФИО1 поставили подписи в протоколе осмотра квартиры.

По окончанию вышеуказанных мероприятий ФИО1, РЮД и ФАВ были направлены в наркологический диспансер, с целью прохождения медицинского освидетельствования, затем были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> с целью дачи объяснения (т.3, л.д. 157-162).

Свидетель ФАВ в ходе следствия отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 172-174).

По первому преступлению (незаконный сбыт наркотических средств):

Рапортом и сообщением полицейского 2 роты ОБППСП ОМВД России по г.Нефтекамску МДО, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан АДВ (т.1 л.д. 55, 54).

Актом досмотра АДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.36 час. по 19.55 час. у АДВ в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Samsung», смыв правой и левой рук (т.1 л.д. 56-59).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0413 грамма (т.1 л.д. 75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0213 грамма (т.1 л.д. 92-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра АДВ ДД.ММ.ГГГГ: бумажный пакет, внутри которого находится вещество массой 0,0213 грамма на момент проведения экспертизы, которое является веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет, внутри которого находятся ватные диски со смывами рук АДВ, на поверхности которых в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные пакеты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 210-216).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», imei №, imei №, в корпусе голубого цвета. В ходе осмотра установлено наличие сохраненного абонентского номера 

<

***>, пользователь которого записан как – «ФИО1», и с которым имеется наличие абонентских звонков от ДД.ММ.ГГГГ, а также переписка посредством отправки сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что АДВ по приезду на территорию города с «Холма» направиться к пользователю по имени «ФИО1», о чем данные лица договорились. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 81-85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория садового участка 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле деревянного забора путем изъятия тайника-закладки приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 86-88).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на место, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ передал АДВ наркотическое средство (т.4 л.д. 27-33).

По второму преступлению (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств):

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исходя из проведенных ОРМ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически предоставлял свою квартиру по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, тем самым в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232 УК РФ (т.3 л.д. 92-96).

Рапортом врио начальника ОНК ОМВД России по г.Нефтекаммску ВРЗ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 20).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что имеются основания подозревать причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 21-22).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО1, РЮД и АДВ (т.2 л.д. 23-25, 26-27).

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в этот день в период времени с 17.45 час. по 17.54 час. в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО1, у него было обнаружено и изъято курительное приспособление (т.2 л.д. 28-33).

Актом досмотра АДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17.55 час. по 18.10 час. того же дня в присутствии двух понятых был досмотрен АДВ, обнаружено и изъято курительное приспособление (т.2 л.д. 34-39).

Актом досмотра РЮД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18.30 час. по 18.45 час. того же дня в присутствии двух понятых была досмотрена РЮД, обнаружена и изъята стеклянная колба (т.2 л.д. 40-45).

Сообщением оперуполномоченного ОНК ВРЗ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по 

<

адрес> собрались наркоманы, употребляют наркотики (т.2 л.д. 46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: стеклянная колба с налетом вещества и полимерная трубка, стеклянная колба со следами вещества и полимерная трубка, сотовый телефон марки «Samsung Duos» (т.2 л.д. 48-54).

Актами медицинских освидетельствований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1, РЮД, АДВ установлено состояние опьянения наркотическим средством – произведенные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)) (т.2 л.д. 59-60, 67-68, 74-75).

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 848 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым на внутренней поверхности полимерной трубки, на внутренних поверхностях стеклянной колбы с полимерной трубкой, на внутренней поверхности стеклянной колбы, на внутренних поверхностях стеклянной колбы и полимерной трубки, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 79-82, 87-90, 96-99, 104-107, 111-114).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Нефтекамску ВРЗ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.2 л.д.141).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что имеются основания подозревать причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д.142-143).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску по адресу: 

<

адрес> задержаны ФИО1, БАМ и ИИД (т.2 л.д. 144-146, 147).

Актами досмотров БАМ, ИИД, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых были досмотрены данные лица, ничего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д. 148-162).

Сообщением оперуполномоченного ОНК ВРЗ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по 

<

адрес>, собрались наркоманы (т.2 л.д. 163).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кВ. № 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты две стеклянные колбы с налетом (т.2 л.д. 165-170).

Актами медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1, БАМ, ИИД установлено состояние опьянения наркотическим средством – производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)) (т.2 л.д. 186-187, 172-173, 178-179).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях двух стеклянных колб представленных на экспертизу обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 193-196).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Нефтекаммску ВРЗ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.3 л.д.15).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что имеются основания подозревать причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.3 л.д. 16-17)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску по адресу: 

<

адрес> задержаны ФИО1, РЮД и ФАВ (т.3 л.д. 18-20, 21).

Актами досмотров ФАВ, ФИО1 и РЮД от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых указанные лица в присутствии двух понятых были досмотрены, ничего обнаружено и изъято не было (т.3 л.д. 22-36).

Сообщением оперуполномоченного ОНК ВРЗ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по 

<

адрес>, собрались наркоманы (т.3 л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кВ. № 

<

адрес>, изъяты две стеклянные колбы с налетом темного цвета (т.3 л.д. 39-43).

Актами медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 и РЮД установлено состояние опьянения наркотическим средством – производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)) (т.3 л.д. 47-48, 54-55).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФАВ установлено состояние опьянения наркотическим средством – производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), вещества группы опия (кодеин, неопин, морфин, тебаин, 6-моноацетилморфин), димедрол (т.3 л.д. 59-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях двух стеклянных колб, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.3 л.д. 70-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе в ОРМ в отношении ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- бумажный пакет, внутри которого находятся две стеклянные колбы, на внутренних поверхностях которых имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- бумажный пакет, внутри которого находятся две стеклянные колбы, на внутренних поверхностях которых имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- бумажный пакет, внутри которого находится полимерная трубка, на поверхности которой имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- бумажный пакет, внутри которого находится стеклянная колба с полимерной трубкой поверхностях которой имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- бумажный пакет, внутри которого находится стеклянная колба и полимерная трубка, на поверхностях которых имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- бумажный пакет, внутри которого находятся стеклянная колба и полимерная трубка, на поверхностях которых имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- бумажный пакет, внутри которого находится стеклянная колба, на внутренней поверхности которой имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 99-108). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Duos», imei №, imei №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра установлено наличие абонентского вызова ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №, с указанием имени пользователя – «ФИО1». Кроме того, на момент осмотр, фактическое время, не совпадает со временем и датой установленной на сотовом телефоне. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 111-117).

По третьему преступлению (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере): 

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Нефтекаммску ВРЗ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.137).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что имеются основания подозревать причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.138-139).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску на территории г. Нефтекамск, Республики Башкортостан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, у которого при себе имелось порошкообразное вещество (т.1 л.д. 140-142, 143).

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 21.00 час. по 21.25 час. в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Realme»; стеклянная колба с нагаром; бумажный сверток с порошкообразным вещество, завернутый в изоленту черного цвета (т.1 л.д. 144-150).

Актом досмотра РЮД от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 21.00 час. по 21.15 час. в присутствии двух понятых была досмотрена РЮД, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 151-155).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 156-164).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, находящееся в одном бумажном свертке, обмотанным отрезком изоленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,1629 грамма (т.1 л.д. 173).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,1429 грамма (т.1 л.д. 181-184).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленной на экспертизу стеклянной колбы обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 188-191).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: 

- бумажный пакет, внутри которого находится вещество массой 1,1429 грамм на момент проведения экспертизы, которое является веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- бумажный пакет, внутри которого находится стеклянная колба, на поверхности которой обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 210-216).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realme RMX3636», imei №, imei №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие приложения «Телеграм», где имеется переписка с пользователем «CHIZH SHOP BOT», где установлено наличие исходящих сообщений от ФИО1 в чате переписки с указанным пользователем от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 201-209).

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства (кроме показаний подсудимого, отрицавшего вину в содеянном, а также показаний свидетеля РЮД и АДВ в судебном заседании) последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления.

Вопреки утверждениям ФИО1 о том, что он наркотическое средство АДВ не сбывал, свою квартиру для потребления наркотических средств друзьям не предоставлял, вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий и предметов, постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иными исследованными по делу доказательствами.

Более того, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника вину признавал полностью, подробно сообщив, как, когда и при каких обстоятельствах купил наркотическое средство и когда передал его АДВ (1 преступление); а также то, как он приобретал наркотик, как происходило систематическое употребление наркотических средств у него дома вместе с сожительницей РЮД и его друзьями. 

При этом суд приходит к выводу, что оснований для самооговора у ФИО1 не было, также как и никаких причин оговора подсудимого у других участников уголовного судопроизводства не имелось, их показания взаимосвязаны между собой, соответствуют иным собранным по делу доказательствам, в деталях устанавливают обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем суд считает их достоверными и позволяющими положить в основу приговора. 

Доводы подсудимого о том, что явку с повинной он написал в связи с тем, что сотрудники полиции говорили – «либо ты признаешься, либо тебя закроем» являются необоснованными и ничем не подтвержденными. 

Нарушений положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ «Наблюдение» в связи с проверкой оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, которой оперативные сотрудники органа внутренних дел располагали, суд не выявил. 

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализ приведенных выше доказательств позволяет утверждать о том, что в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации преступления, а умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических веществ сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. Основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также преследуемые в ходе них цели и процедура проведения соответствуют положениям Федерального закона.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей ВРЗ, ХАФ, БГД, НИА, ГАА судом не установлено.

Вышеуказанные свидетели - сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие, фиксировали результаты ОРМ. Ранее с подсудимым ФИО1 знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы, выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем, оснований для его оговора не имеют. Их показания корреспондируются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, носят последовательный, непротиворечивый характер, подтверждаются исследованными протоколами следственных действий, информацией, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение».

Часть 3 ст. 56 УПК РФ не исключает возможности допроса в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов, в том числе и об обстоятельствах, связанных с исполнением ими своих полномочий; событий, непосредственными участниками которых они являлись; о порядке производства ими отдельных процессуальных действий.

К показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от должной ответственности за инкриминируемые преступления. Показания подсудимого, данные в суде, противоречивы, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В то время как показания, данные в ходе предварительного следствия последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами уголовного дела.

Кроме этого, как показал сам подсудимый, показания в ходе следствия он давал добровольно, в присутствии адвоката, давления на него никто не оказывал, подписи в протоколе допроса его.

Свидетель РЮД в ходе допроса на судебном заседании показала, что у ФИО1 обычно дома наркотического средства не было, только пару раз было, кто-то приносил. Кроме этого, показала, что поехать в г.Ижевск ДД.ММ.ГГГГ за наркотическим средством было исключительно ее инициативой, она заказывала наркотик и приобретала его, ФИО1 не при чем, на судебном заседании она говорит правду и просит считать данные на судебном заседании показания верными, подсудимый какого-либо давления на нее не оказывает.

Так, из оглашенных показаний РЮД, данных в ходе следствия, следует, что она видела, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказывал наркотическое средство, подумала, что ей будет скучно ждать дома, и решила составить ему компанию съездить в 

<

адрес> за наркотиком, где ФИО1 сам поднял закладку с наркотическим веществом, и они совместно употребили данный наркотик, приехав обратно в г.Нефтекамск и сняв квартиру. Также РЮД в ходе следствия поясняла, что отношения к приобретению и хранению наркотических средств, с которыми задержали ФИО1, она не имеет, так как она ничего не оплачивала, и наркотического средства при себе не хранила, и лишь только употребила его в тайне от ФИО1, пока тот спал.

Кроме этого, свидетель в ходе следствия давала подробные показания по факту систематического употребления ими вместе с друзьями в квартире, принадлежащей ФИО1, наркотических средств.

После оглашения показаний свидетель пояснила, что не поддерживает данные показания, подпись в протоколе ее, но она не смогла отказать сотрудникам полиции, показания они написали сами со своих слов, просто сказали сотрудники, что подписать. Давления в ходе допроса на нее никто не оказывал.

Сам же ФИО1 в ходе его допроса пояснил, что РЮД хотела ему помочь, в связи с этим и дала такие показания на суде и вину взяла на себя.

Свидетель АДВ на судебном заседании показал, что по месту жительства ФИО1, находясь у него в гостях, употреблял наркотические средства сам, употреблял ли ФИО1, не знает.

Как следует из оглашенных показаний, данных АДВ в ходе следствия, он, ФИО1 и РЮД употребляли в квартире у подсудимого наркотические средства, уходя на кухню, затем сидели все вместе в зале, отдыхали. 

Также, как следует из оглашенных показаний данного свидетеля, он получил сообщение от ФИО1 о том, что у него имеется в наличии немного наркотического средства и пришел к нему домой, ФИО1, находясь в прихожей своей квартиры, передал ему бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а он взамен передал ему денежные средства в наличном виде - 1 000 руб., после чего он ушел.

После оглашения показаний свидетель пояснил, что не помнит, давал ли такие показания, протокол допроса подписал сам, не читав, доверился следователю, показания не подтверждает. Показания следователь писал с его слов, он просто потом не прочитал протокол, наркотические средства нашел возле южного автовокзала в г.Нефтекамске.

Изменение показаний свидетелями РЮД и АДВ в суде, с учетом активной позиции подсудимого, отрицавшего свою вину в содеянном по первым двум инкриминируемым преступлениям, свидетельствует лишь о том, что данными свидетелями для оказания помощи своему другу ФИО1 были даны заведомо ложные показания в суде с целью помочь подсудимому избежать заслуженной уголовной ответственности за содеянное. 

Из показаний свидетелей РЮД и АДВ видно, что в стадии досудебного производства показания они давали добровольно, без оказания на них какого-либо физического либо психического воздействия, после разъяснения всех процессуальных прав и обязанностей, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, со своими показаниями свидетели были ознакомлены лично, удостоверив их правильность собственноручно сделанными записями и подписями, кроме этого, их показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно дополняются иными изученными и приведенными выше доказательствами по делу.

Изложенное выше подтверждается и показаниями следователя ФИО4, в чьем производстве находилось данное уголовное дело, пояснившего, что никакого давления с его стороны, а также оперативных сотрудников на допрашиваемых лиц по данному делу не оказывалось.

С учетом того, что показания свидетелей РЮД и АДВ в судебном разбирательстве противоречат иным исследованным и указанным выше доказательствам, суд считает достоверными только показания, данные ими во время предварительного следствия.

В связи с этим, выдвинутые свидетелями РЮД и АДВ причины изменения показаний в суде суд находит неубедительными.

Изучение судом протоколов допросов и иных следственных действий указывает на то, что они все получены при строгом соблюдении норм УПК РФ и обладают всеми признаками допустимости, в связи с чем могут быть положены в основу приговора наряду с иными собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия ФИО1 по первому преступлению надлежит квалифицировать как незаконный сбыт наркотических средств - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Действия ФИО1 по второму преступлению надлежит квалифицировать как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Действия ФИО1 по третьему преступлению надлежит квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем трем преступлениям: наличие тяжелых заболеваний, участие в СВО, положительные характеристики с места службы, наличие медали «За отвагу», оказание помощи престарелой матери и дочери, имеющей инвалидность; по третьему преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, добровольной выдаче сотового телефона, в которой содержалась информация и переписка об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Вместе с тем явка с повинной, данная подсудимым в ходе предварительного следствия, не может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ее содержание ФИО1 в суде не подтвердил, и она была исключена из числа доказательств по признаку недопустимости.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по третьему преступлению), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, который должных выводов для себя не сделал и своего противоправного поведения не изменил, суд считает, что такие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества. 

Исходя из приведенного выше, суд оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также назначения иного вида наказания, не усматривает.

Кроме этого, по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к ФИО1 правила ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок: 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 06 (шести) месяцев;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 2 (двух) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,0013 грамм, 1,1229 грамма, сотовый телефон «Realme RMX3636» - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу; 

- ватные диски со смывами рук, все стеклянные колбы и все полимерные трубки – уничтожить;

- сотовые телефоны марок «Samsung Galaxy J3», «Samsung Duos» -вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Баембитова