УИД № 66RS0057-01-2019-000557-13

Дело № 1-165/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В. 

подсудимого ФИО1

адвоката Земерова Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В середине июля 2008 года в 100 метрах в северном направлении в лесном массиве от 

<

адрес> ФИО1, нашел металлическую банку с взрывчатым веществом - бездымным порохом, массой 257 грамм, таким образом, в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 (ред. от 30.12.2000 года) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея разрешения на хранение и ношение оружия, незаконно приобрел.

Указанное взрывчатое вещество, содержащееся в металлической банке ФИО1, в нарушение ст. 18 Федерального Закона № 150- ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814,( ред. 29.03.2019 года), Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 « О видах продукции ( работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующей лицензии, выданной органом внутренних дел, умышленно незаконно хранил по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> с момента незаконного приобретения, то есть с 2008 года до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия данного взрывчатого вещества в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Проведенной взрывотехнической экспертизой по изъятому у ФИО1 взрывчатому веществу установлено, что представленное в металлической банке вещество, массой 257 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является взрывчатым веществом, изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом (вероятно марки «Сокол», либо его аналогом). Однозначно определить марку представленного пороха не представилось возможным ввиду отсутствия у него индивидуальных признаков. Бездымные пороха различных марок, в том числе, представленный на настоящее исследование применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны для производства взрыва.

Таким образом, ФИО1, умышленно, в нарушение ФЗ № 150 « Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденным Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в редакции от 06.05.2015 года) и Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно хранил взрывчатое вещество- банку с бездымным порохом.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ- незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, против общественной безопасности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаянием в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает возможным избрать ему наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 5000 рублей. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательства: банку с порохом, хранящуюся в ОМВД России по Талицкому району уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева