Дело № 2а-458/2020

УИД 03RS0002-01-2019-008624-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 мая 2020 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее по тексту МИФНС России № 31 по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 68 900 руб., пени 640,77 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно справке от 12 марта 2018 года от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» в декабре 2017 года ФИО2 получен доход в размере 530 000 руб. от сумм штрафов и неустойки, выплаченные организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Сумма налога, подлежащая уплате, составила 68 900 руб. (530 000 руб. х 13 %). Срок уплаты налога за 2017 год истек 03 декабря 2018 года. С соблюдением норм статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено и направлено требование № 18336 от 29 января 2019 года. Срок исполнения истек 26 марта 2019 года. 26 апреля 2019 года инспекция обратилась на взыскание в порядке приказного производства. 07 августа 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 26 сентября 2019 года судебный приказ отменен. Недоимка не погашена. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 исковые требования поддержала. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" (пункт 1 статьи 41).

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (пункт 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-6160/2017 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта 866 700 руб., неустойка за период с 14.07.2017 г по 01.11.2017 г. в размере 130 000 руб., штраф 400 000 руб., моральный вред 1 000 руб., сумма оплаты услуг оценщика 15 000 рублей, почтовые расходы 300 руб.

Инкассовым поручением № 21877 от 08 декабря 2017 года подтверждается факт перечисления на счет ФИО2 денежной суммы во исполнение решения суда в размере 1 413 000 руб.

Исполнив вышеуказанный судебный акт, ПАО СК "Росгосстрах" направило в налоговый орган справку о доходах физического лица с указанием выплаченной суммы в качестве дохода административного ответчика.

Срок уплаты налога за 2017 год истек 03 декабря 2018 года. С соблюдением норм статей 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 выставлено и направлено требование № 18336 от 29 января 2019 года. Срок исполнения истек 26 марта 2019 года. 

07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы по административному делу № 2а-1985/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 68 900 руб., пени в размере 640,77 руб. 

На основании заявления должника ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы от 26 сентября 2019 года отменен судебный приказ по административному делу № 2а-1985/2019 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд 25 ноября 2019 года, то есть с соблюдением установленного вышеуказанной статьей срока.

Вместе с тем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Исполнив решение суда первой инстанции о взыскании в пользу ФИО2 денежных сумм, и направив в налоговый орган справку о доходах физического лица с указанием выплаченной суммы, ПАО СК «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 года решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

На основании заявления ПАО СК «Росгосстрах» определением Калининского районного суда города Уфы РБ от 22 января 2020 года произведен поворот исполнения решения суда от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в размере 1 413 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2020 года названное определение оставлено без изменения.

Учитывая, что судебный акт, на основании которого ФИО2 получен доход, отменен, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана полученная им денежная сумма, данные обстоятельства в соответствии со статьями 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствуют об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения, оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа не имеется. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Рахимова