Дело №2-3881/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пунктов договоров недействительными, взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о признании пунктов договоров недействительными, взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ... а, согласно которому истец передал в заем ответчику 30 000 руб., под 23 % годовых, срок займа на 1 год и 1 день. Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца. В настоящий момент платежеспособность ответчика у истца стала вызывать сомнения, в связи с чем, он просит, признать указанный пункт договора недействительным в части досрочного возврата, суммы займа за минусом 4% и возвратить ему сумму основного долга.

... заключен договор займа ... а, согласно которому истец передал в заем ответчику 30 000 руб., под 23 % годовых, срок займа на 1 год и 1 день. Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца. В настоящий момент платежеспособность ответчика у истца стала вызывать сомнения, в связи с чем, он просит, признать указанный пункт договора недействительным в части досрочного возврата, суммы займа за минусом 4% и возвратить ему сумму основного долга.

... заключен договор займа ... б, согласно которому истец передал в заем ответчику 21 325 руб., под 17 % годовых, срок займа на 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 15 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 21 325 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга, проценты не оплатил.

Истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... б от ... в размере 21325 руб., проценты за пользование займом в размере 1812 руб. 62 коп. на дату ..., а так же проценты за пользование заемными средствами по день фактического возврата суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 805 руб. 49 коп. на дату ....

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами ... заключен договор займа ... а, согласно которому истец передал в заем ответчику 30 000 руб., под 23 % годовых, срок займа на 1 год и 1 день. Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца. 

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... 

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа. 

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае возврата денежных средств до истечении срока, заемщик возвращает займодавцу сумму займа, с удержанием 4% от суммы займа.

... заключен договор займа ... а, согласно которому истец передал в заем ответчику 30 000 руб., под 23 % годовых, срок займа на 1 год и 1 день. Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца. 

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... 

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа. 

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае возврата денежных средств до истечении срока, заемщик возвращает займодавцу сумму займа, с удержанием 4% от суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (пункт 10 Постановления N 16).

В рассматриваемом случае истцом подписаны типовые формы договоров займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (23% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенных договоров и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным, если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль. 

Указанные обстоятельства по мнению суда, свидетельствую о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 стать 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах пункт 2.4. договора займа ... а от ... и пункт 2.4 договора займа ... а от ... является недействительными, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Заявление досрочном возврате суммы займа по указанным договорам направленно по адресу ответчика ..., ответа не последовало. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании сумм основного долга по договору займа ... а от ... и по договору займа ...а от ... подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами ... заключен договор займа ... б, согласно которому истец передал в заем ответчику 21 325 руб., под 17 % годовых, срок займа на 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 15 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 21 325 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга, проценты не оплатил.

Изначально между сторонами был заключен договор займа в августе 2018 года. Сумма займа составила 20 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... Денежные средства истцу возвращены не были, в последующем был заключен рассматриваемый договор, сумма займа образовалась из суммы основного долга и процентов и составила 21 325 руб. 

Возражений по размеру суммы основного долга и факту ее получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 21 325 руб. 

Сумма процентов на ... составляет – 1812 руб. 62 коп. которые, подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из ставки согласованной в договоре займа до дня фактической выплаты суммы займа подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Согласно пункту 2.3, заключенного договора займа, возврат заемных средств, производится не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа. Срок займа истек ..., соответственно, заемные средства должны быть выплачены истцу до .... Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 805 руб. 49 коп. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

21 325

...

...

7

7,25%

365

29,65

21 325

...

...

49

7%

365

200,40

21 325

...

...

49

6,50%

365

186,08

21 325

...

...

16

6,25%

365

58,42

21 325

...

...

40

6,25%

366

145,66

21 325

...

...

53

6%

366

185,28

Итого:

214

6,45%

805,49

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 618 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пунктов договоров недействительными, взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Признать пункт 2.4 договора займа ... а от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %.

Признать пункт 2.4 договора займа ...а от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 задолженность:

по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 30000 руб.; 

по договору займа ... а от ... сумму основного долга в размере 30000 руб.; 

по договору займа ... б от ... сумму основного долга в размере 21325 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 1812 руб. 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 805 руб. 49 коп. на дату ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 618 руб. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 проценты, за пользование заемными средствами по договору займа ... б от ... с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 17 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Судья: А.П.Окишев