Дело №1-111/2024 (1-437/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2023-004679-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент 22 июля 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Магарамовой З.М., представившей удостоверение №1306 от 15.03.2012 и ордер №129694 от 16.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в марте 2023 года, более точной даты и времени не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь 

<

адрес изъят>, при помощи неустановленного лица (сварщика), газосварочным аппаратом в нарушении требований законодательства Российской Федерации, а также основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 года за № 1021 (ред. от 30.11.2022), не заключая договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан, произвел несанкционированную врезку в тепло газопровода общего газоснабжения, откуда отвел металлическую газовую трубу, которую через отверстие в стене провел в кухонное помещения гостиницы «ТИХАЯ ГАВАНЬ на Косе», кадастровый 

<

номер изъят>, расположенный по вышеуказанному адресу, арендатором которого он является.

После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на извлечение личной выгоды, установил в вышеуказанном помещении сертифицированное газопотребляющее оборудование - плиту фирмы «Gefest» к которому подключил газ, отведенный от трубы общего газоснабжения путем несанкционированной врезки, где незаконно, тайно похищал и потреблял природный газ, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», используемый для приготовления пищи. 

17 сентября 2023 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОУУП ОМВД России по г. Дербент был выявлен факт несанкционированной врезки и в тот же день подача природного газа была отключена и полностью прекращена путем устранения несанкционированной врезки.

В результате самовольного подключения к внешнему газопроводу ФИО1 в период с 01 апреля 2023 года по 27 сентября 2023 года, было тайно похищено природного газа, используемого для функционирования гостиницы, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, общим объемом 17 312,88 м3 на общую сумму 133 285 рублей 98 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что он является арендатором земельного участка площадью на котором расположена гостиница «Тихая гавань на косе» расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>. Как только он арендовал гостиницу, на ее территории имелось кухонное помещение, но в ней не было газовой плиты для готовки пищи клиентам посетителям гостиницы, а готовить на электрической плите было не выгодно. После чего он решил устранить данную проблему, а именно самовольно подключится к газораспределительной системе. Он приобрел газовую трубу и газовый счетчик, после чего самостоятельно нашел сварщика и попросил его осуществить подключение к газопроводу, а именно врезку. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гостиницу пришли сотрудники УУП ОМВД России по г.Дербент и обнаружили несанкционированную врезку к газопроводу. Он не успел привести в порядок документы для подключения газа, они были на стадии оформления. Свою вину в незаконном подключении к газопроводу и хищению газа без прибора учета газа, признает полностью и в содеянном искренне раскаивается, причинённый им ущерб полностью возмещен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ кроме его признательных показания, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12 данными им в судебном заседании, который показал, что сотрудниками правоохранительных органом МВД по Республике Дагестан в коммерческом объекте гостиницы «ТИХАЯ ГАВАНЬ на косе», был выявлен факт несанкционированного подключения к газовой сети, без прибора учета газа и отбора газа в целях обеспечения деятельности указанного вышеуказанного сервиса, не имея при этом договора на поставку природного газа. Согласно ответа на запрос от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 19.10.2023 за № 05-03/3558, в период с 01 апреля 2023 года по 27 сентября 2023 года, неустановленным лицом использован газ для функционирования газовой плиты в гостинице «ТИХАЯ ГАВАНЬ на косе» расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в объеме 17 312,88 м3 на общую сумму 133 285 рублей 98 копеек. Причиненный ФИО1 ущерб в сумме 133 285 рублей 98 копеек полностью возмещен, и претензий к нему не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, который показал, что с марта 2023 года он работает администраторам в гостинице «Тихая гавань на косе». На работу его принял ФИО1, который арендует данную гостиницу. С первых дней его работы в кухонном помещении гостиницы стояла газовая плита на которой готовилась пища для посетителей гостиницы. 27 сентября 2023 года в гостиницу пришли сотрудники полиции и выявили врезку в газопровод. Договора на поставку газа у них не было. Ущерб за несанкционированное подключение к газовой сети был оценен в сумме свыше 100 000 рублей. Данный ущерб возместил ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, который показал, что он с конца апреля 2023 года работает охранником в гостинице «Тихая гавань на косе». Данную гостиницу арендует ФИО1 С момента его работы, в кухонном помещении гостиницы стояла газовая плита для готовки пищи посетителям гостиницы, в том числе и персоналу. 27 сентября 2023 года в гостиницу пришли сотрудники полиции и выявили газовую плиту, которая была подсоединена к газовым трубам. Он позвонил Хизри и сказал, чтоб он приехал. Сотрудники полиции сняли газовый счетчик и увезли. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17 сентября 2023 года примерно в 17 часов 30 минут им совместно с сотрудниками ОУУП ОМВД России по г. Дербент, а также с ОУР ОМВД России по г. Дербент в ходе проверки объекта гостиничного комплекса «Тихая Гавань на косе» расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> на обслуживаемом им административном участке, был выявлен факт незаконного отбора природного газа гражданином ФИО1. В ходе проверки установлено, что ФИО1 являясь арендатором вышеуказанное гостиницы арендуемого им у собственника ФИО2 на основании договора аренды от 01.03.2023 года по настоящее время, в отсутствие лицевого счёта, договора поставки газа и другой разрешительной документации для пользования природным газом 01 апреля 2023 года незаконно произвел врезку в центральную газораспределительную систему г. Дербент и потреблял природный газ для приготовления пищи в кухонном помещении данной гостиницы. Также поясняет, что им в феврале, начале марта 2023 года осуществлялся выезд на данный объект, на момент проверки данный объект функционировал, но никакой врезки в газопровод им обнаружено не было. С апреля 2023 года, в виду его занятости и большим объёмом работы проверка объекта им не осуществлялась, лишь после полученной информации, им совместно с другими сотрудниками ОМВД России по г. Дербент был осуществлен выезд на данный объект, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 (Том 1 л.д. 45-47). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым, 17 сентября 2023 года примерно в 17 часов 30 минут им совместно с сотрудниками ОУУП ОМВД России по г. Дербент, в ходе проверки объекта гостиничного комплекса «Тихая Гавань на косе» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> был выявлен факт незаконного отбора природного газа гражданином ФИО1. В ходе проверки установлено, что ФИО5 являясь арендатором вышеуказанное гостиницы арендуемого им у собственника ФИО2 на основании договора аренды от 01.03.2023 года по настоящее время, в отсутствие лицевого счёта, договора поставки газа и другой разрешительной документации для пользования природным газом 01 апреля 2023 года незаконно произвел врезку в центральную газораспределительную систему г. Дербент и потреблял природный газ для приготовления пищи в кухонном помещении данной гостиницы. В тот же день был вызван инженер-метролог и был составлен акт о выявлении факта незаконного отбора природного газа. (Том 

<

номер изъят> л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, который показал, что в прошлом году, контрольно ревизионный отдел 

<

адрес изъят>, который проводил проверку коммерческих объектов на предмет несанкционированного отбора природного газа вызвала его на 

<

адрес изъят> на объект гостиница «Тихая Гавань на косе» для составления «акта о выявлении факте незаконного газопотребление и постановления подачи газа». В его функциональные обязанности входит выявление фактов незаконного подключения к газопроводу. Он выехал на объект в базе отдыха Тихая Гавань, где было выявлено, что там есть газовая врезка без лицевого счета. Был там счетчик или нет, он не помнит. Какова была сумма ущерба и возмещен ли данный ущерб, он не знает. Он только подписал Акт о выявлении факта незаконного газопотребления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, который показал, что у него в собственности имеется коммерческий объект гостиница «Тихая Гавань на косе», расположенная по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, мкр. Коса, 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ данную гостиницу он отдал в аренду ФИО1. Был составлен письменный договор аренды на год с ежемесячной оплатой в размере 100 000 рублей. В гостиницу газ не был проведен. Данным вопросом по проведению газа должен был заниматься арендатор ФИО1 27 сентября 2023 года в гостиницу пришли сотрудники полиции и выявили врезку в кухонном помещении данной гостиницы. Когда приехали в гостиницу сотрудники полиции, сам он туда не приезжал. Причиненный ущерб ФИО1 полностью возмещен. В настоящее время гостиница «Тихая Гавань на косе», также находится в аренде у ФИО1 и никаких нарушений с его стороны не имеется. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым, он работает мастером ООО «Газпром газораспределение Дагестан» дислокация 

<

адрес изъят>. 27 сентября 2023 года, он прибыл по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> гостинице «Тихая гавань на косе». Прибыв на место, было установлено, что данный коммерческий объект совершил несанкционированную врезку в центральную газораспределительную систему 

<

адрес изъят>. Далее им в присутствии инженера метролога, владельца гостиницы, участкового уполномоченного полиции была приостановлена подача газа в данный объект путем сварки с установкой заглушки на металлическую трубу и после чего был составлен акт за 

<

номер изъят>, в котором расписались все вышеуказанные лица. В данной гостинице действительно, лицевого счета, а также договора на поставку природного газа у них также нет. Стоявший в гостинице газовый счетчик не соответствует соответствующим требования, был установлен самостоятельно арендатором гостиницы, а также на нем не имелись пломбы. (Том 1 л.д. 221-223). 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 и показаний, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 27.09.2023 г. из которой следует, что объектом осмотра является гостиница «Тихая Гавань на косе» в которой имелась врезка в центральный газопровод и труба была подключена к газовой плите расположенной в кухонном помещении гостиницы. Также в ходе осмотра места происшествия из-за громоздкости вещественного доказательства была осмотрена газовая плита фирмы «Gefest» белого цвета к которой была подключена газовая труба и на которой готовились пища для посетителей гостиницы(Том 1 л.д. 7-15).

Протоколом осмотра документов и фото таблицей к нему от 13 ноября 2023 года из которого следует, что объектом исследования является Акт от 27.09.2023 г. за № 36об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителя по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>» который был составлен после обнаружения врезки в гостинице «Тихая гавань на косе» (Том 1 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра документов и фото таблицей к нему от 21.11.2023 года в ходе которого был осмотрен чек-ордер ПАО «Сбербанк» по которому обвиняемый ФИО1 выплатил причинённый ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Том 1 л.д. 117-120). 

Протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему от 21.11.2023 из которого следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц находясь по адресу: 

<

адрес изъят> мкр. Коса, 

<

адрес изъят>, показал на место где совершил врезку и куда провел газовую трубу от врезки. После чего в кухонному помещении указал на газовую плиту, к которой подключил газовую трубу и незаконно пользовался природным газом. (Том 1 л.д. 104-109). 

Протоколом осмотра документов и фото таблица к нему от 16 декабря 2023 года согласно которому был осмотрен договор аренды земельного участка за № 1 от 01.03.2022 расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> мкр. Косы, 

<

адрес изъят> арендованный ФИО1 на котором стоит гостиница «Тихая гавань», из данного договора усматривается, что ФИО2 передал в аренду ФИО1 земельный участок площадью 920 кв.м на котором расположена гостиница «Тихая гавань на косе» расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. Коса, 

<

адрес изъят> (Том 1 л.д. 197-199). 

Протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему от 15 декабря 2023 года в ходе которого был осмотрен газовый счётчик который был установлен самостоятельно ФИО1 в кухонном помещении гостиницы «Тихая гавань» (Том 1 л.д. 185-188).

Вещественными доказательствами - Актом от 27.09.2023 г. за № 36 «об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителя» по адресу: 

<

адрес изъят> Косы, 

<

адрес изъят> «Тихая гавань» (Том 1 л.д. 17); Чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 21.11.2023 согласно которому, обвиняемый ФИО1 выплатил причинённый ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в сумме 133 500 руб. (Том 1 л.д. 121-122); Договором аренды земельного участка за № 1 от 01.03.2022, согласно которой 01 марта 2023 года ФИО1 арендовал у ФИО2 земельный участок площадью 920 кв.м на котором расположена гостиница «Тихая гавань на косе» расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. Коса, 

<

адрес изъят>. (Том 1 л.д. 21-22).

Ответом на запрос от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 19.10.2023 за № 05-03/3558, из которого следует, что в период с 01 апреля 2023 года по 27 сентября 2023 года, ФИО1 использован газ для функционирования гостиницы, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, мкр. Коса, 

<

адрес изъят>, в объеме 17 312,88 м3 на общую сумму 133 285 рублей 98 копеек (Том 

<

номер изъят> л.д. 29).

Актом от 27.09.2023 за № 45 «о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа» (Том 1 л.д. 18).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами их сопоставимости, объективности и достоверности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирован в пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же дал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела, добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 133 285,98 рублей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 и ст.46 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после его совершения, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, приводят суд к убеждению, что единственным справедливым наказанием ФИО1, способствующему достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, является штраф, размер которого определяется судом с учетом его личности в совокупности со смягчающими наказания обстоятельствами.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО11 о взыскании 133 285,98 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей (л.д. 66), суд приходит к необходимости прекращения производства по гражданскому иску в связи с отказом гражданского истца от иска и добровольным погашением ущерба. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Как установлено судом, ФИО1 имеет на иждивении жену, является безработным, в связи с чем, суд приходит к выводу об освобождении полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении семьи ФИО1 находящиеся на его иждивении. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-газовая плита фирмы «Gefest» находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить там же.

- газовый счетчик СГБ «Смарт» G4-1 хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербенту, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

-акт за №36 от 27.09.2023г., чек ордер ПАО «Сбербанк»; договор аренды земельного участка за № 1 от 01.03.2022, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить там же.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК - 11811302991016000130, Единый Казенный счет 40102810945370000069, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан / УФК по РД, г.Махачкала, КБК -18811302991016000130, БИК-018209001, ОКТМО 82701000 (Махачкала), ОКВЭД- 75.24.1, ОГРН-

<

***>, ОКПО 08593040.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Наврузов