Дело № 2-402/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000552-09

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что жилой дом № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кушвинской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются дети ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Брак, зарегистрированный с /-/, был расторгнут в 1980 году. После смерти /-/ ФИО1 фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. ФИО2 и ФИО3 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, жилой дом фактически не приняли, имуществом не пользовались, в расходах по его сохранению и содержанию участвовать не желают, на данный дом не претендуют, в суд с заявлением о признании права собственности обращаться не намерены. В свою очередь ФИО1 после смерти приняла спорный жилой дом, пользовалась им, владела и распоряжалась им, неся все необходимые расходы на содержание данного дома, пользовалась личными вещами матери со дня ее смерти. До сегодняшнего дня домом пользуется, несет расходы по его сохранению и содержанию. 

Истец просит установить факт принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти матери /-/, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать указанное имущество наследственным; признать истца наследником указанного имущества; признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Определением от 09.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 50 – 53).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru, что подтверждается распечаткой на л. д. 84.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления почтовой корреспонденции. Истец и ответчики просил рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо о причинах неявки своего представителя суд не уведомило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От ФИО2 поступило заявление о том, что на причитающуюся ему долю в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери /-/, - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он не претендует, фактически отказался принимать наследство, имуществом не пользовался, в расходах по его сохранению и содержанию не участвовал. В суд с заявлением о признании права обращаться не намерен, просит суд признать право собственности за его сестрой ФИО1 (л. д. 31).

От ответчика ФИО3 также поступило заявление аналогичного содержания (л. д. 47).

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая отсутствие возражений по существу заявленных исковых требований от ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На дату возникновения прав в отношении спорного домовладения действовал Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом ВС РСФСР 11.06.1964.

Согласно статье 105 Гражданского кодекса РСФСР (здесь и далее в редакции, действующей на момент возведения спорного гаражного бокса), в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно статье 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда СССР, изложенной в постановлении от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», суды должны иметь в виду, что в собственности граждан могут находиться жилые дома, построенные на отведенном в установленном порядке земельном участке либо приобретенные на законных основаниях, например, по договору купли - продажи, дарения, мены, по праву наследования (пункт 1).

В соответствии с п. 10 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда СССР право собственности на жилой дом, построенный лицом на отведенном ему в установленном порядке земельном участке и принятый в эксплуатацию, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного Совета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /-/ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в установленном законом порядке (л. д. 11 – 12), справкой СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Отдел «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (л. 

<

...>).

Согласно Уведомлению № ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о наличии у /-/ объектов недвижимости на вещном праве (л. д. 103).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская 

<

адрес>, расположен жилой дом 1961-го года постройки, площадью 36,8 кв.м, в отношении указанного объекта недвижимости какие-либо вещные права не зарегистрированы (л. д. 24 – 25).

Вместе с тем с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, Гражданского кодекса РСФСР, суд приходит к выводу о возникновении у /-/ права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

Таким образом, спорное жилое помещение подлежит включению в состав имущества, принадлежащего /-/

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения. что подтверждаются свидетельством о смерти серии I-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Верхняя Тура (л. д. 14), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 72).

После ее смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома.

Наследниками первой очереди по закону после смерти /-/ являлись: дочь Курсанина (Гусева – свидетельство о заключении брака серии I-АИ № на л. д. 19, запись акта о заключении брака на л. д. 74) Татьяна Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д 13, 73), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. 

<

...>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. 

<

...>).

На момент смерти /-/ в зарегистрированном браке не состояла (л. 

<

...>). Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти /-/, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ от ДД.ММ.ГГГГ за № наследственное дело после смерти /-/ не заводилось (л. д. 85).

В материалы дела представлен акт проверки прибора энергоснабжения от августа 2018 года, согласно которому по адресу: г

<

адрес>, произведена поверка прибора учета, в акте в строке «Уполномоченный представитель потребителя» имеется подпись ФИО8 (л. д. 36), а также акт замены прибора учета в жилом доме по этому же адресу от января 2018 года, в котором также имеется подпись ФИО1 (л. д. 37).

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в марте 1995 года и марте 1996 года был застрахован ФИО1, что подтверждается свидетельствами на л. д. 39.

В 1995 году на имя наследников /-/ было выписано платежное извещение на уплату налога на имущество – жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л. д. 40). В 1994 году такое извещение было выписано на имя ФИО1 (л. д. 41).

В материалы дела представлены квитанции на оплату электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 и сведения об оплате оказанных услуг (л. 

<

...>).

Кроме того, ФИО1 оплачивает земельный налог за участок, расположенный по адресу: г

<

адрес>, что подтверждается налоговыми уведомлениями за 2009 – 2010 годы (л. 

<

...>) и чеками об уплате налогов (л. д. 44). 

Таким образом, судом установлено и стороной ответчиков не оспаривается, что после смерти /-/ ее дочь ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проживала в нем, несла и несет расходы по его содержанию, уплачивает налоги, пользуется по назначению как самими домом, так и находящимся в ней имуществом. Факт принятия истцом наследства после смерти матери /-/ никем не оспорен, другие лица, в том числе и наследники первой очереди – ответчики, не предъявляли и не предъявляют претензий по вопросу права собственности на указанный жилой дом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах истец в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд считает возможным заявленные исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства в виде спорного жилого помещения и признании за ним права собственности на него удовлетворить.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 492 рубля 46 копеек (л. д. 5), о распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, наследником имущества, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.