Дело № 5-698/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Алушта 

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> «А», выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела в суде заявлений, ходатайств ФИО1 не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении №РК-378425 от 16.06.2021 года, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, находясь в общественном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил конфликт с гр.ФИО3, в ходе которого выражался нецензурной бранью, оскорблял гр.ФИО3 в общественном месте, на замечания соседей прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу. При этом, в протоколе имеется указание лица, привлекаемого к административной ответственности на согласие с ним;

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> мл. сержанта полиции ФИО4 от 15.06.2021г., согласно которого гр.ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> «А» на улице, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, чем вырачил явное неуважение к обществу и гражданам;

- объяснением ФИО3, согласно которого, он подтверждает, что 16.06.2021г. около 18 часов 00 минут вблизи 

<

адрес>, замечен неизвестный мужчина, который в состоянии алкогольного опьянения вёл себя агрессивно, неадекватно, пытался спровоцировать драку;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.06.2021г., согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД по 

<

адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с о ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, так как указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 40№, ИНН: 

<

***>, КПП: 615001001, банк получателя УФК по 

<

адрес> «Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское», БИК 046015001, ОКТМО: 60727000; КБК: 18№, наименование платежа: штраф, УИН 18№. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда И. С. Ксендз