Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А., 

при секретаре Лолохоевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2 и ФИО3 заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с ФИО4 и ФИО5.

Поскольку заемщики не исполнили обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 402 373 руб. 36 коп., в том числе: основной долг-0 руб.00 коп., просроченный основной долг- 197 435 руб.98 коп., проценты за пользование кредитом- 61 402 руб.87 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 122 477 руб. 25 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 19 017 руб. 99 коп., штраф за просроченные заемные средства- 2 039 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 7223 руб., 73 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ФИО1 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 требования не признала, просил применить по делу срок исковой давности. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ФИО2 и ФИО3 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. (п.п. 1.3, Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако заемщики в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

Как следует из искового заявления и приведенного в нем расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 402 373 руб. 36 коп., в том числе: основной долг-0 руб.00 коп., просроченный основной долг- 197 435 руб.98 коп., проценты за пользование кредитом- 61 402 руб.87 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 122 477 руб. 25 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 19 017 руб. 99 коп., штраф за просроченные заемные средства- 2 039 руб. 27 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры о поручительстве №, 1142061/0206-7/2,. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, Кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по указанному договору.

Пунктом 1.4.1 вышеназванных договоров установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Такой же срок установлен и графиками погашения кредита и уплаты процентов по нему.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункту 4.2. Договора, поручительство по нему прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. Договора.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более года со дня окончания срока возврата кредита.

Таким образом, поручительство ФИО4 и ФИО5 по вышеназванному Кредитному договору прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку предъявленные Банком к поручителям исковые требования в части взыскания с них денежных сумм основаны на договорах, действие которых прекращено, суд полагает иск в данной части подлежащим отказу.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и /или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм. 

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным дня уплаты соответствующей суммы. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения Заемщиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним пропущен срок исковой давности для заявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору и производных от нее требований о взыскании неустойки, возникшей до следующего повременного платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу- 83333,30 руб., проценты за пользование кредитом – 1740,30 руб. 

Расчет размеров начисленной пени и неустойки при применении сроков исковой давности необходимо производить исходя из задолженности по основным обязательствам, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с заемщиков сумм пени с учетом применения сроков исковой давности составляет: 33 125,71 руб. - пеня за несовременную уплату основного долга, 1074,35 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, истцом не доказан факт неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, притом, что иных оснований для начисления штрафа Кредитный договор не содержит, в связи с чем, в указанной части иск следует оставить без удовлетворения. 

По общему правилу изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в одном из следующих случаев: при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая существенное нарушение заемщиками условий кредитного договора требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 7223,73 руб., расходы по которой он просит взыскать с ответчиков солидарно. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3585, 47рублей.

В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 119273(сто девятнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 83333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 30 копеек, пени за несовременную уплату основного долга-33 125 (тридцать три тысячи сто двадцать пять) рублей 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов-1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 35 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 3585(три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 47 копеек, то есть по 1792(одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 73 копейки с каждого.

В части требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 штрафа за просроченные заемные средства, исковое заявление оставить без удовлетворения.

В части требований, предъявленных к ФИО4, ФИО5 исковое заявление оставить без удовлетворения.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Т.А. Белхароев