Председательствующий Воеводкина В.В. дело № 22 – 3977/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 июля 2018 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Яцика В.В., при секретаре Кармадоновой Е.А.,

с участием:

прокурора Гауса А.И., адвоката Андрущак А.В.,

рассмотрел в открытом заседании 3 июля 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Егорова А.С. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года, которым 

Егоров А.С., 

<

данные изъяты> судимый:

-03 декабря 2013 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.88 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца согласно ст. 73 УК РФ; постановлением Лесосибирского городского суда от 16 февраля 2015 года условное осуждение отменено;

-24 декабря 2013 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.88 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев согласно ст. 73 УК РФ; постановлением Лесосибирского городского суда от 03 декабря 2014 года условное осуждение отменено;

-29 мая 2015 года Емельяновским районным судом Красноярского края от по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ с приговорами от 03.12.2013г. и 24.12.2013г., к 2 годам лишения свободы; освобожден 20 января 2017 года по отбытии наказания;

- 01 ноября 2017г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- 05 апреля 2018 года Лесосибирским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, и на основании по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 01 ноября 2017г., на 01 год 09 месяцев лишения свободы; 

осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 годам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговорами Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2017 года, и Лесосибирского городского суда от 05 апреля 2018 года, окончательно Егорову А.С. назначено 2 года 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Егорова А.С. в пользу ФИО9 1000 рублей, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 39 157 рублей 60 копеек, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 28 857 рублей 60 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Андрущак А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего необходимым приговор без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Егоров А.С. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в приговоре, 14 мая 2017 года, примерно в 01 час 30 минут указанного дня Егоров А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предвартельному сговору группой лиц, через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию предприятий ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу 

<

адрес>, где взломали замок и проникли в слесарное помещение ООО 

<

данные изъяты> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> взломали замок на дверях бытового помещения и слесарного помещения ООО 

<

данные изъяты> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а такжепохитили на территории ООО «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> электрический кабель, причинив материальный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на сумму 42 507 рублей 60 копеек, ООО «

<

данные изъяты> на сумму 44 699 рублей 05 копеек, гражданину ФИО9 на сумму 17 500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании Егоров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров А.С. просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Указывает, что вынесенный в отношении него приговор является чрезмерно суровым.Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, приговор является законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. 

Виновность Егорова А.С. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действия которого судом правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка. 

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не поступало.

При решении вопроса о назначении осужденному Егорову А.С. наказания судом были учтены положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства по делу, в том числе и признанные судом отягчающим и смягчающими наказание обстоятельствами, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принял во внимание, что Егоров А.С. участковым уполномоченным ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД Росси по 

<

адрес> ФИО7 характеризуется неудовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекался.

Суд учел установленные по делу смягчающие наказание Егорова А.С. обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, что, в свою очередь, способствовало частичному возврату похищенного; состояние здоровья Егорова А.С.

Также судом учтено наличие в действиях Егорова А.С. обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.

Принимая во внимание приведенные выше данные, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отбывание Егоровым А.С. наказания за содеянное целесообразно только в условиях изоляции от общества, поскольку только реальное отбывание лишения свободы, а не иной вид наказания, позволит достичь цели его исправления, но без применения дополнительного наказания. 

Таким образом, все обстоятельства, подлежавшие учету, были судом надлежащим образом исследованы, оценены и учтены.

Оснований считать, что судом не учтены какие-либо данные, позволяющие смягчить Егорову А.С. наказание, суд апелляционной инстанции не находит, как и для изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции находит размер наказания, назначенного Егорову А.С. за преступление, соответствующим его общественной опасности, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим также принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является, поэтому не находит оснований для снижения ему наказания, а доводы апелляционной жалобы о суровости приговора являются необоснованными. 

Оснований для применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ, а также требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и апелляционная инстанция. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года в отношении Егорова А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: В.В. Яцик

копия верна: