ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 22 июня 2019 года 

ул. Комсомольская, д. 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2019 года около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Не отрицал, что 22 июня 2019 года около 10 часов 15 минут около д. 

<

адрес> г. Старый Оскол он в присутствии третьих лиц ругался нецензурной бранью. 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал о том, что «ругался матом». 

Свидетель ФИО3 в объяснениях должностному лицу пояснил, что 22 июня 2019 года около 10 часов 15 минут в районе 

<

адрес> г. Старый Оскол он обратил внимание на незнакомого мужчину, который громко беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал. В связи с чем сотрудники полиции его задержали, им оказался ФИО1

Показания свидетеля ФИО3 не противоречат сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции. 

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, они последовательны, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, не противоречат друг другу. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 свидетелем ФИО3, суду не представлено. 

Приведенные выше доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 умышлено нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, его действия указывают на то, что он противопоставил себя окружающим, продемонстрировал к ним пренебрежительное отношение, в присутствии третьих лиц, беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 дважды (10.04.2019 года и 25.04.2019 года) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), срок когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию не истек. 

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении пожилую мать, за которой он ухаживает ввиду ее состояния здоровья (его доводы в этой части должностными лицами, составившими материал об административном правонарушении не опровергнуты), данных, характеризующих его с отрицательной стороны суду не представлено, за исключение фактов привлечения к административной ответственности, по которым он уже подвергнут административному наказанию, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей с удержанием в доход государства. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Расчетный счет для уплаты штрафа по административным делам: Идентификатор 18880331190170157864, получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000, № счета: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области (в отделении Белгород), БИК банка: 041403001, КБК: 18811690040046000140, наименование платежа «Административный штраф иные».

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Захарова