72RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Тюмень 

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А., 

при помощнике ФИО1, 

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 июня 2022 года № в размере 55871 рубль, а также проценты по пользование чужими денежными средствами со дня внесения решения суда по день исполнения обязательств.

Исковые требования мотивирован тем, что 22 июня 2022 года между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 56399 рублей под 15,68% годовых, сроком на 365 дней, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 5133 рубля. Получив деньги, ФИО2 свои обязанности по возврату тела кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом. С 20 января 2023 года ПАО «МТС-БАНК» выставил окончательный счет на оплату. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключили договор цессии №-БСВ по условиям которого последнему отошло право требования по кредитному договору в размере основного долга 39968 рублей 61 копейки и процентов по кредиту в размере 15903 рубля 03 копейки. 11 декабря 2023 года ООО «Бюро судебного взыскания» переуступило право требования по кредитному договору Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» по договору цессии №№.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

По сведениям адресного бюро ФИО3 ни где зарегистрированным не значиться, его фактическое место жительства суду не известно. Судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику был назначен представитель в лице адвоката Волковой Т.Н., которая просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

22 июня 2022 года между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 56399 рублей под 15,68% годовых, сроком на 365 дней, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 5133 рубля (л.д.9-11). 

Получив деньги, ФИО2 свои обязанности по возврату тела кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету № (л.д.12-44). 

С 20 января 2023 года ПАО «МТС-БАНК» выставил окончательный счет на оплату в размере основного долга 39968 рублей 61 копейки и процентов по кредиту в размере 15903 рубля 03 копейки (л.д.12). 

8 декабря 2023 года ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключили договор цессии №-БСВ по условиям которого последнему отошло право требования по кредитному договору в размере основного долга 39968 рублей 61 копейки и процентов по кредиту в размере 15903 рубля 03 копейки (л.д.41-44). 

11 декабря 2023 года ООО «Бюро судебного взыскания» переуступило право требования по кредитному договору Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» по договору цессии № (л.д.46-49).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд находит, что переход права требования произошло на основании договора, заключенного в письменной форме. В договоре займа займодавец дал согласие на переуступку прав третьим лицам.

Суд находит, что в результате последовательно заключенных договоров цессии, конечным взыскателем является истец.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании кредита, процентов, поскольку они основаны на условиях договора, технический расчет стороной ответчика оспорен не был, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на тело кредита с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 382, 384, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22 июня 2022 года № в размере основного долга 39968 рублей 61 копейки, процентов по кредиту в размере 15903 рубля 03 копейки, а также государственную пошлину в размере 1877 рублей.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.