Дело № 1-125

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 10 июля 2018 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Стуровой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р., 

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, используя свое служебное положение, совершил присвоение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, переведенный на основании приказа АРК/734 от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного механика аппарата управления Сервисного локомотивного депо Аркаим Южно-Уральского управления сервиса ООО «СТМ - Сервис» (далее по тексту сервисное локомотивное депо Аркаим), являясь должностным лицом и согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ наделенный служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе: руководить разработкой нормативных материалов по ремонту оборудования, расходу материалов на ремонтно-эксплуатационные нужды, анализом показателей его использования, составлением смет на проведение ремонтов, оформление заявок на приобретение материалов запасных частей, необходимых при эксплуатации оборудования; организовывать на предприятии специализированный ремонт, централизованное изготовление запасных частей, узлов и сменного оборудования; организовывать работу по учету наличия и движения оборудования, составлению и оформлению, технической и отчетной документации, обеспечивать проведение среди обслуживаемого персонала технической учебы и принимать в ней личное участие; контролировать выполнение обязательств перед заказчиками, поставщиками и другими предприятиями; контролировать соблюдение на предприятии «Положения о дисциплине работников Общества»; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; нести дисциплинарную и другие виды юридической ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и иными правовыми документами, в том числе: за некачественное выполнение работ, определенных должностными обязанностями; за недостоверность и несвоевременность представления статистической и оперативной отчетности в вышестоящие организации; за нарушения исполнительской дисциплины; за причинение прямого действительного материального ущерба Обществу; являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом и принимая на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязуясь бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; назначенный на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления закупок ТМЦ за наличный расчет» подотчетным лицом и исполнителем закупок ТМЦ для обеспечения ремонтно-эксплуатационных нужд, подготовки объектов к зимнему периоду, в начале марта 2018 года, находясь на своем рабочем месте на территории Сервисного локомотивного депо Аркаим по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества, а именно денежных средств в размере 29700 рублей, перечисленных ему на зарплатную банковскую карту ПАО «ВТБ-24» № финансово-экономическим отделом ООО «СТМ-Сервис» г. Екатеринбург на ремонтно-эксплуатационные нужды, используя свое служебное положение, зная о предстоящем поступлении по устной договоренности между руководством Сервисного локомотивного депо Аркаим и Карталинского участка производства Южно-Уральской дирекции пассажирских обустройств- филиала ОАО «РЖД» металлопроката в виде металлических труб и уголка, похитил, незаконно присвоив себе денежные средства в размере 29700 рублей, предоставив в отдел бухгалтерского учета и отчетности фиктивный чек о приобретении в ИП «ФИО3» металлопроката в виде: 100 погонных метров металлической трубы размером 40х40х1,5мм по цене 110 рублей за 1 метр на сумму 11000 рублей, 30 погонных метров металлической трубы размером 50х50х2мм по цене 180 рублей за 1 метр на сумму 5400 рублей, 80 погонных метров металлической трубы ВГП диаметром 15х2,8мм по цене 90 рублей за 1 метр на сумму 7200 рублей, 20 погонных метров металлической трубы ВГП диаметром 40х3,5мм по цене 200 рублей за 1 метр на сумму 4000 рублей, 15 погонных метров металлического уголка размером 45х45х4мм по цене 140 рублей за 1 метр на сумму 2100 рублей, на общую сумму 29700 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Сервисному локомотивному депо Аркаим Южно-Уральского управления сервиса ООО «СТМ- Сервис» материальный ущерб в сумме 29700 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. 

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Рахимбаева А.Р., представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он воспитывает двух малолетних детей сожительницы, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку транзакций по балансу банковской карты ВТБ (ПАО) № на двух листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.