Дело № 2-898/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кузнецовой И.В.

при секретаре Богатыренко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 258000 рублей, согласно отчету об оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору №-ф от 17 декабря 2013 года, в связи с чем 22 августа 2017 года решением Коряжемского городского суда Архангельской области с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по указанному кредитному договору взыскана задолженность по состоянию на 15 июня 2017 года в размере 286941 рубль 96 копеек. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества - автомобиля ***, условия которого определены сторонами в договоре залога №-фз от -.-.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2017 года решением Коряжемского городского суда Архангельской области с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от 17 декабря 2013 года взыскана задолженность по состоянию на 15 июня 2017 года: текущий долг по кредиту в размере 201444 рубля 47 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 469 рублей 12 копеек, просроченный кредит в размере 47310 рублей 06 копеек, просроченные проценты в размере 16085 рублей 30 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в размере 16181 рубль 38 копеек, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в размере 5451 рубль 63 копейки; в общем размере 286941 рубль 96 копеек. 

Данное решение вступило в законную силу 23 сентября 2017 года. В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району 16 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство, размер задолженности по которому на 27 ноября 2017 года составляет 285670 рублей 95 копеек. 

В обеспечение исполнения кредитного договора -.- между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор залога №-фз, предметом которого является автомобиль ***.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В силу положений пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство ФИО1 исполнил частично, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом приведенных положений суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 258000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 258000 (Двести пятьдесят восемь тысяч) рублей. 

Принятые по делу обеспечительные меры в виде ареста автомобиля сохранить до исполнения настоящего решения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова