УИД ... 5-687/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ Хамнуева Т.В., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.07.2019 г. около 17.00 ч. на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно поцарапала ей левую руку. 

03.10.2019 г. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, указав, что между ней и ФИО2 произошел конфликт, поскольку на неоднократные требования прекратить производить видеосъемку ФИО2 не реагировала, в связи с чем она была вынуждена пресечь указанное действие, убрав руку ФИО2 В результате чего она поцарапала левую руку потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО2 просила производство по делу прекратить, ввиду отсутствия претензии к ФИО1 В настоящее время они примирились. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации подтвержденным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 г. около 17.00 ч. на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 побои ФИО2, а именно поцарапала ей левую руку. 

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ... от 03.10.2019 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 от 16.07.2019г.;

- объяснениями ФИО2, ФИО1;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.07.2019г.;

- заключение эксперта ... от 17.07.2019г. 

Вместе с тем, суд находит основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает, так как они примирились, никаких претензий друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшего, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. 

В связи с изложенным судья полагает необходимым в соответствии со ст. 2.9, п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему делу в отношении ФИО1, *** г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, прекратить, с освобождением от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения. 

Судья: Т.В. Хамнуева