Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

... 27 января 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Ястребовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дудина А.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, никого на иждивении не имеющего, ... «...», военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), ... в период времени с 07 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к .... После чего, перелез через забор приусадебного участка данного дома и подошел к входной двери, расположенной с задней части .... При помощи неустановленного следствием предмета, взломал указанную дверь, через которую незаконно проник в жилище, откуда ... похитил:

- женскую крученую цепочку из золота, ...;

- комплект, в состав которого входят: женское кольцо ... женские серьги ...; подвеску ...;

- комплект, в состав которого входят: женское кольцо ...; женские серьги ...;

- женские серьги - ... ...

- подвеска в форме сердца ...

- женское кольцо ...;

- женский серебряный браслет на руку ...;

- женский перстень ...

- комплект, в состав которого входят: женское кольцо ...; браслет на руку из ...; женские серьги ...

- комплект, в состав которого входят: женское кольцо ...; женские серьги ...; кулон ...

- женский перстень ...

- женское кольцо ...;

- брошь из серебра в виде бабочки, ...

- комплект, в состав которого входят: серьги из ...; кольцо ...

- женское кольцо из серебра, ...;

- комплект, в состав которого входят: серьги - гвоздики ... подвеска ...

- комплект, в состав которого входят: женский перстень ... серьги ...

- женский браслет на руку ...

- женский браслет на руку ...;

- крестик, ... 

- кожаную сумку «...;

- наручные часы ...;

- одну пару норковых варежек ...;

- зимний пуховик фирмы ...;

- зимний пуховик ...

- норковую шубу ...

- норковую шубу ...

- дубленку ...

- кожаную куртку ...;

- спортивную сумку ...;

- видеодомофон в корпусе ...;

- туалетную воду ...;

- духи ...;

- туалетную воду ...;

- туалетную воду ...;

- туалетную воду «..., а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму .... После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Дудин А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицировать по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 в размере ..., согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, следует признать крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не судим (т.2 л.д. 61-62), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 64), согласно медицинским справкам на учете у врачей специалистов не состоит (т.2 л.д. 66, 68, 70, 72), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 73, 82, 84), обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полностью согласен с заявленным гражданским иском. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и дать ФИО1 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму ..., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев основания и размер исковых требований, суд считает доказанным, что именно в результате противоправных действий подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дудину А.В. вознаграждения в сумме 550 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – ...

Вещественные доказательства: наручные часы фирмы «...» модели ...; картонная коробка синего цвета с надписью: «...», прямоугольной формы, размерами 10,4x7,4x7,8см; гарантийный талон ...., прямоугольной формы, размерами 7,2x10см; кассовый чек ... прямоугольной формы, размерами 3,8x5,5см; спортивная сумка из материи черного цвета со вставками в виде «...» сине - зеленого цвета, прямоугольной формы, размерами 58x22x28см, на застежке - молнии, оборудованная боковыми отделениями на застежке - молнии и одним отделением в передней части на застежке молнии, ручками из материи черного цвета в верхней части и наплечным ремнем из материи черного цвета; кожаная сумка черного цвета «...» на застежке молнии, наибольшими размерами 70x30см, оборудованная в верхней части двумя ручками черного цвета, двумя внутренними боковыми карманами и одним боковым карманом на застежке – молнии – оставить в пользовании у потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки адвоката Дудина А.В. в сумме 550 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов