ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 сентября 2020 г.

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём Рыбак К.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Переседовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее -специальное образование, холостого, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к № обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на №. На ДД.ММ.ГГГГ отбыто № обязательных работ, конец срока отбытия дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица координаты с указанием местоположения тайника с наркотическим средством, прибыл по полученным ориентирам в Садовое товарищество «Дружба» 

<

адрес>, где на расстоянии примерно 1,8 километра от домовладения № по 

<

адрес> «координаты №», умышленно и незаконно приобрёл путём изъятия из тайника (закладки), без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство синтетического происхождения 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамма, что образует значительный размер, которые стал хранить без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции у 

<

адрес>. При этом, пытаясь скрыть факт наличия при себе наркотических средств, ФИО2 скинул пакетик с вышеуказанным наркотическим средством на участок местности рядом с автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, откуда оно и было изъято в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут того же дня.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, разъяснившим ему правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исходит из того, что наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относятся к значительному размеру.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, с 2019 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД» по поводу пагубного употребления нескольких наркотических средств и психоактивных веществ, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестной им информации о месте приобретения наркотических средств, инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО2 служащим достижению цели исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений являются обязательные работы.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ: телефон марки «Phone 7» надлежит возвратить по принадлежности ФИО2, наркотические средства, три почтовых конверта белого цвета со смывами обеих рук ФИО2, первоначальную упаковку наркотического средства надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на № 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Phone 7» возвратить по принадлежности ФИО2, наркотические средства, три почтовых конверта белого цвета со смывами обеих рук ФИО2, первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес>.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении.

Председательствующий