ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес	 27 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Родионовой Н.Д.., представившей удостоверение № 2894 и ордер № 174 от 26 декабря 2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, со слов ранее не судимого, (судимости устанавливается),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 декабря 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2 и неустановленных лиц.

Предварительным следствием установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2, который действуя в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, посредством реализации наркотических средств в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 17 минут 25 декабря 2025 года, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица вещества растительного происхождения в 25 свертках массой брутто 208,0 г, которые согласно справки об исследовании № 1626 от 25 декабря 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство — каннабис (марихуана), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», общей массой 7,9 г (2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, 1,9 г), исследовались вещества из четырех свертков (общее количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составит 6,0 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», образует значительный размер, после чего, с целью их незаконного сбыта проследовал по адресу: адрес, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как так как 25 декабря 2025 года в 12 часов 17 минут, по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками полиции, после чего вышеуказанное наркотическое средство при проведении личного досмотра ФИО2 было изъято из незаконного оборота. Также он (фио), действуя в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, посредством реализации наркотических средств в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 17 минут 25 декабря 2025 года, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица вещества растительного происхождения в 2 свертках, которые согласно справки об исследовании № 1627 от 25 декабря 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство — каннабис (марихуана), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», массами 2,0г, 2, г, (общее количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составит менее 6,0г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», не образует значительного, крупного и особо крупного размера, после чего, с целью их незаконного сбыта проследовал по адресу: адрес, д. 2, корп. 3, в подъезд № 2, где в шахте лифта на 3 этаже сделал тайник-«закладку» с 1 свертком с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство — каннабис (марихуана), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», массой 2,0г., с целью дальнейшего сбыта, после чего о адресу: адрес, д.2, корп.3, в подъезд № 2, где в шахте лифта на 5 этаже сделал тайник-«закладку» с 1 свертком с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство — каннабис (марихуана), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», массой 2,0г. но не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 25 декабря 2025 года в 12 часов 17 минут, был остановлен сотрудниками полиции, после чего вышеуказанное наркотическое средство при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу было изъято из незаконного оборота.

26 декабря 2025 года фио задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

26 декабря 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения с участием защитника.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного отдела ходатайствует об избрании ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до 26 февраля 2025г., учитывая, что фио обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против здоровья человека, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, в связи, с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вместе с тем, учитывая личность ФИО2 который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает на территории адрес, следствие считает целесообразным избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации и постоянного проживания: адрес.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по изложенным им основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат Родионова Н.Д. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО2 к инкриминируемым ему деяниям, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в судебном заседании и позволивших с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

Задержание ФИО2 произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ.

Согласно положений ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов и ходатайства следователя, следует, что фио является гражданином РФ, личность его установлена, он зарегистрирован и постоянно проживает в адрес.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется фио, обстоятельства дела, принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении двух особо тяжких групповых преступлениях, направленных против здоровья населения, за которые уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, учитывая также установленные в судебном заседании данные о личности ФИО2, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, с учетом тяжести инкриминированных ему преступлений, в настоящий момент невозможно, поскольку имеются обоснованные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Все изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения задач предварительного следствия в отношении ФИО2 и предупреждение возможности со стороны последнего скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение со свидетелями, ведение переговоров с использованием любых средств связи по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о том, что фио по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, суду не представлено.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого ФИО2 запретам.

Принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 года № 360 «О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций» суд считает необходимым возложить контроль за нахождением ФИО2 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, сроком на 01 месяц 30 суток, т.е. до 25 февраля 2026 года.

Установить для ФИО2 следующие запреты:

- не покидать место жительства по адресу: адрес, за исключением явки к следователю, прокурору и в суд, случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить, без письменного разрешения следователя, общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, за исключением его защитников - адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке фио должен информировать контролирующий орган.

Исполнение постановления в части контроля за поведением ФИО2 и соблюдением им возложенных ограничений на период действия в отношении ФИО2 домашнего ареста возложить на сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции Управления ФСИН России по адрес.

Разъяснить обвиняемому ФИО2, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья