Дело №2-74/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 29 января 2019 года 

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №,

установил:

Представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, в обосновании указав, что 27 мая 2006 года между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в офертно-акцептной форме.

24 мая 2006 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Следовательно, при подписании заявления клиент располагал информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в договоре.

27 мая 2006 года Банк открыл на имя Клиента счет №, тем самым совершил условия по принятию оферты Клиента.

В период с 27 мая 2006 года по дату выставления Заключительного Счета должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 110 521, 45 рублей.

Направленный в адрес ответчика заключительный счет от 28 мая 2013 года со сроком оплаты долга в срок до 27 июня 2013 года оставлен без ответа и задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 108 702,48 рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 374,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует конверт, который вернулся в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что заявление ответчика ФИО1 от 24 мая 2006 года на получение карты истцом АО «Банк Русский Стандарт» получено (л.д.14).

Согласно условиям заявления на получение карты, ФИО1 ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами, в случае принятия положительного решения, обязуется выполнять их положения, подписывая заявление, ФИО1 соглашается с тем, что в случае акцепта предложения и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт» будут являться неотъемлемой частью договора.

Согласно индивидуальным условиям, подписанным сторонами, сумма лимита по карте составляет 50 000 рублей, который позже на основании заявления ФИО1 увеличен до 100 000 рублей (л.д.18).

Согласно перечню тарифных планов, процентная ставка по кредиту составляет 23% годовых. 

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту Лимит (пункт 2.7 Условий предоставления кредита).

Судом установлено, что 27 мая 2006 года между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № в офертно-акцептной форме.

24 мая 2006 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Следовательно, при подписании заявления клиент располагал информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в договоре.

27 мая 2006 года Банк открыл на имя Клиента счет №, тем самым совершил условия по принятию оферты Клиента.

В период с 27 мая 2006 года по дату выставления Заключительного Счета должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Факт выдачи карты и пина к карте ответчику ФИО1 подтверждается распиской в получении карты (л.д.16).

Согласно выписке из лицевого счета, 08 июня 2006 года ФИО1 сняла наличными с карты 50 000 рублей (л.д.59).

Ответчик не исполняет обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 110 521, 45 рублей, что подтверждается заключительным счетом, выставленным истцом 28 апреля 2013 года (л.д.76).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан 14 августа 2013 года с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк русский стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 110 521,45 рублей (л.д.79). Определением мирового судьи от 23 января 2014 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.80).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 108702,48 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3374 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № в размере 108 702 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рублей 05 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.